Новітня мовна модель Anthropic — Claude Fable 5.1 — здійснила те, що не вдавалося криптографам понад три з половиною століття: вона знайшла ключ до шифру Cyphral Distich, залишеного шотландським письменником Томасом Еркхартом. Ця криптограма, що складається з двох рядків по 32 числа, була опублікована в трактаті Logopandecteision у 1653 році і відтоді вважалася однією з найскладніших нерозгаданих головоломок в історії.
Донедавна всі спроби дешифрування ґрунтувалися на частотному аналізі та припущенні, що ключ потрібно шукати поза текстом самого твору. Дослідник історичних шифрів Клаус Шмех навіть помістив цю загадку на 28-ме місце у своєму рейтингу 50 найвідоміших нерозшифрованих повідомлень. Однак, як виявилося, розгадка лежала на поверхні — у структурі самої книги.
Ключ — у самій книзі
Мій аналіз показує, що геніальність рішення Fable 5.1 полягає у відмові від стандартних підходів. Модель звернула увагу на те, що шифр надруковано одразу після 32 пронумерованих «прокурацій» — побажань автора, а саме число 32 Еркхарт особливо виділяє в тексті. Зіставивши це з супровідним віршем, який обіцяє читачеві знайти в шифрі його власні бажання, ШІ вивів елегантне правило: i-те число в рядку відсилає до i-ї прокурації, значення вказує на порядковий номер слова, а з перших літер цих слів складається послання.
Розшифрований текст виявився двовіршем на підтримку Карла II: «Боже, підтримай короля Карла Другого і зроби його верховним правителем цієї землі». Це повністю узгоджується з політичними поглядами Еркхарта, який був переконаним прихильником Стюартів.
Друга криптограма та скептики
Тим самим методом модель розшифрувала і складніший Cyphral Octastich — восьмивірш із 285 чисел з іншого трактату Еркхарта. Тут числа відсилали до сторінок книги, і лише дев'ять літер залишилися непідтвердженими через відсутність повної оцифрованої версії видання.
Однак тріумфальну заяву Vals AI, які проводили експеримент, уже оскаржено професійною спільнотою. Фахівці Reticuli Labs провели незалежне відтворення і виявили критичні невідповідності. Головне заперечення: для отримання слова KING у розшифровці потрібно, щоб якесь слово у відповідній прокурації починалося з літери «K», але в цьому розділі з 80 слів такого немає. Загалом вони нарахували десять подібних невідповідностей, а при переборі 65 варіантів підрахунку найкращий результат становив лише вісім збігів із 64 літер — що відповідає рівню випадковості.
Більше того, виникли питання і до джерела шифру: в оригінальному виданні 1653 року числових рядків немає взагалі — вони відомі лише з біографії Еркхарта 1899 року, тоді як Vals AI посилалися на зібрання творів 1834 року.
Мій вердикт: хоча прорив Fable 5.1 вражає з погляду методології та нестандартного мислення, передчасно говорити про повну перемогу ШІ над історичною криптографією. Ситуація нагадує мені класичну проблему підтвердження в науці: красива гіпотеза потребує залізних доказів. Поки незалежні експерти не отримають доступу до першоджерел і не підтвердять алгоритм на інших прикладах, цей випадок варто розглядати як інтригуючий експеримент, а не як остаточне рішення. Тим не менш, сама здатність моделі обирати посильне завдання з безлічі нерозв'язаних і не відступати перед труднощами — це важливий крок уперед у розвитку ШІ.