Двоє підприємців з Таїланду подали позов проти емітента стейблкоїна USDT, компанії Tether, до окружного суду Нью-Йорка. Причина — блокування $42,4 млн у токенах, яке, за твердженням позивачів, було здійснено без належних юридичних підстав.
Згідно з матеріалами справи, замороження активів відбулося у жовтні 2025 року. Бізнесмени наполягають, що Tether діяла не на підставі офіційного ордера, а нібито за неформальним запитом від Управління розслідувань внутрішньої безпеки США (HSI). Цей запит, як стверджується, був пов'язаний із розслідуванням великої шахрайської схеми, відомої як «обробка свиней», з ймовірними збитками у $61 млн.
Примітно, що офіційний ордер на вилучення активів був виданий владою Східного округу Північної Кароліни лише через кілька місяців — у лютому 2026 року. Таким чином, ключове питання у справі — не зв'язок коштів із протиправною діяльністю, яку позивачі, судячи з усього, не оскаржують, а легітимність дій самої Tether.
Позивачі ставлять під сумнів повноваження емітента на одностороннє блокування коштів без судового рішення. Це піднімає ширше питання про роль централізованих емітентів стейблкоїнів у глобальній фінансовій системі: наскільки далеко сягає їхнє право діяти за «джентльменськими» домовленостями з регуляторами, і чи не порушує це права власників активів.
Аналіз експерта
Цей випадок — важливий прецедент для всієї індустрії. Якщо суд стане на бік позивачів, Tether та інші емітенти будуть змушені переглянути свої процедури взаємодії з правоохоронними органами. Однак не варто забувати: якщо кошти справді пов'язані з шахрайством, то навіть за відсутності ордера на момент блокування компанія діяла в логіці захисту екосистеми від кримінальних потоків. Питання лише в тому, де закінчується добросовісність і починається перевищення повноважень. Рішення суду може задати вектор для всієї правозастосовної практики у сфері цифрових активів на роки вперед.