Російська влада готує пакет заходів, спрямованих на стимулювання розробки вітчизняних великих фундаментальних моделей штучного інтелекту. Ключова ідея — не обмежувати технологію заборонами, а створити привабливі фінансові умови для її розвитку.
У рамках підготовки підзаконних актів до закону про ШІ, який набув чинності в липні, АНО «Цифрова економіка» направила до Мінцифри низку пропозицій. Центральним інструментом має стати щорічний регіональний інвестиційний податковий вирахування з податку на прибуток. Його розмір пропонується обмежити 20 млрд рублів на одну організацію до 2030 року.
Механіка стимулювання та ключові цифри
Логіка проста: компанія зможе претендувати на вирахування, якщо її власні вкладення в п'ять разів перевищують суму пільги. Механізм поширюватиметься і на закупівлю обладнання, причому основним регіоном дії, ймовірно, стане Москва, на яку припадає близько 90% таких витрат.
Передбачено і більш прямолінійний підхід — враховувати витрати на створення національних і суверенних ШІ-моделей у потрійному розмірі. За розрахунками авторів, економія на податку на прибуток дозволить компенсувати до 50% вкладених коштів. Витрати на донавчання моделей пропонується капіталізувати та включати у вартість нового продукту.
Для компаній, які займаються доопрацюванням програм із використанням ШІ, витрати пропонується враховувати в подвійному розмірі. Це, за оцінками, дозволить розробникам повернути від 5 до 25% вкладених коштів. Донавчені моделі планується вносити до реєстру російського ПЗ як новий продукт.
Окремо розглядається зниження страхових внесків до 7,6% для компаній, залучених у розробку та поширення ШІ-моделей. Більше того, для юросіб з однієї групи з розробником суверенної або національної моделі пропонується нульова ставка, однак на банки цей захід поширюватися не буде.
Позиція влади: суверенітет важливіший за заборони
Представник апарату віце-прем'єра Дмитра Григоренка підтвердив, що пропозиції перебувають на стадії опрацювання та обговорюються з галуззю. Принципова позиція влади — відмова від заборон. Григоренко наголосив, що питання технологічного суверенітету «набагато багатогранніше», ніж просто обмеження, і починати із заборон було б неправильно. Він нагадав про два світові підходи: закритий американський і відкритий китайський, зазначивши, що обраний Росією курс — найбільш виважений.
Мій погляд: Це своєчасний і прагматичний крок. Замість того щоб ізолювати ринок, влада намагається створити умови для конкуренції з глобальними гравцями. Однак ефективність цих заходів безпосередньо залежатиме від того, наскільки швидко та прозоро запрацює механізм вирахувань, і чи не перетвориться він на інструмент підтримки лише обмеженого кола компаній.