В індустрії стейблкоїнів назріває новий юридичний прецедент, який може перевернути уявлення про межі влади емітентів. Двоє підприємців з Таїланду подали позов проти Tether до окружного суду Нью-Йорка, оскаржуючи законність блокування $42,4 млн в USDT. Йдеться не просто про суму — це виклик усій моделі довіри до централізованих стейблкоїнів.
Суть претензій така: у жовтні 2025 року Tether заморозила активи позивачів, не маючи на руках офіційного ордера. Як стверджується, компанія діяла на основі неформального запиту від Управління розслідувань внутрішньої безпеки США (HSI), яке вело справу про шахрайство за схемою «обробки свиней» на суму $61 млн. Лише у лютому 2026 року влада Східного округу Північної Кароліни видала відповідний ордер на вилучення коштів.
Показово, що позивачі не заперечують причетність цих USDT до шахрайства. Їхня юридична позиція тонша і небезпечніша для Tether: вони ставлять під сумнів саму можливість емітента одноосібно вирішувати долю користувацьких коштів до рішення суду. Якщо суд стане на їхній бік, це створить небезпечний для Tether прецедент, що зобов'язуватиме компанію діяти суворо в межах правового поля, а не за першим «дзвінком» від спецслужб.
Для мене як аналітика цей кейс — тривожний сигнал. З одного боку, боротьба з шахрайством виправдана, і Tether демонструє готовність співпрацювати з правоохоронцями. Але з іншого — відсутність прозорих процедур і залежність від «неофіційних» запитів підриває головний аргумент стейблкоїнів: їхню нейтральність і передбачуваність. Якщо навіть легітимні власники активів можуть опинитися заручниками бюрократичних зволікань, це ставить під питання саму філософію децентралізованих фінансів, яку ми так палко захищаємо.