Платформа прогнозування Kalshi ввела трирічну заборону для кандидата в Палату представників від республіканців Лорі Бакхаут. Причина — спроба використати інсайдерську інформацію у власних інтересах, розмістивши ставку на результат своєї виборчої кампанії.
Цей інцидент — яскрава ілюстрація того, як ринки передбачень намагаються боротися з фундаментальною проблемою асиметрії інформації. Бакхаут, яка бореться за крісло в першому виборчому окрузі Північної Кароліни проти демократа Дона Девіса, придбала контракти на суму менше $1000, усі з яких були прив'язані до її власної гонки. Сума штрафу, який вона погодилася сплатити, становила $2589,96 — більш ніж удвічі перевищивши розмір самої ставки.
Правила є правила
Ключовим тут є правило 5.17(z) платформи, яке прямо забороняє будь-якому трейдеру, здатному прямо чи опосередковано вплинути на результат події, брати участь у торгах. Кандидати на виборах підпадають під це обмеження автоматично. У Kalshi наголосили, що Бакхаут пішла на співпрацю: визнала порушення та погодилася на відсторонення і грошовий штраф.
«Я зробила ставку на себе. У прямому сенсі. Дурний вчинок, і щойно я дізналася про проблему, одразу вирішила її виправити. Можна вважати, що моя кар'єра трейдера на Kalshi завершилася дуже швидко», — прокоментувала Лорі Бакхаут.
Показова прочуханка
Примітно, що це не поодинокий випадок. Останніми днями Kalshi посилює свою політику. Наприкінці серпня платформа довічно відсторонила колишнього конгресмена Джорджа Сантоса, виписавши йому штраф понад $70 000. Сантос, утім, відмовився співпрацювати з розслідуванням. А незадовго до цього CFTC і Kalshi спільно покарали співробітника Білого дому, який ставив на текст промови Дональда Трампа.
Регуляторний тиск на цей сектор зростає. Конгресмен Браян Стайл уже вніс законопроєкт, який може повністю заборонити законодавцям робити ставки на політичні результати, передбачаючи штрафи та вилучення прибутку за порушення.
Мій аналіз: Це знаковий момент для ринків передбачень. Поки вони борються за легітимність, подібні інциденти підривають довіру до їхньої цілісності. Kalshi, запроваджуючи жорсткі заходи, намагається продемонструвати регуляторам і громадськості, що здатна самостійно наводити лад. Однак, з огляду на швидкість, з якою інсайдери знаходять лазівки, питання про те, чи зможе саморегулювання ефективно працювати на цих ринках, залишається відкритим. Схоже, що без чіткого законодавчого регулювання проблеми лише погіршуватимуться.