Губернатор Техасу Грег Ебботт ухвалив жорстке рішення: державні кошти більше не будуть спрямовуватися на закупівлю та розгортання камер Flock Safety. Ці пристрої, оснащені штучним інтелектом, автоматично зчитують номерні знаки та фіксують характеристики автомобілів, перетворюючи дороги на зону тотального цифрового контролю.
Мій аналіз показує, що масштаб програми вражає: починаючи з 2023 року влада штату витратила щонайменше $30 млн на встановлення понад 3200 таких камер. Це не точкові заходи, а системне впровадження наглядової інфраструктури, яке відбувалося в обхід публічного обговорення.
Приводом для заборони стали не лише скарги громадян на втручання в приватне життя, а й документально підтверджені випадки зловживань з боку поліцейських. Система, задумана як інструмент розкриття злочинів, перетворилася на джерело даних для нецільового використання — від стеження за окремими особами до збору інформації без судового ордера.
Рішення Ебботта — це не просто адміністративний захід, а сигнал для всього ринку. Flock Safety та аналогічні компанії, які просувають «розумні» камери в муніципалітети, тепер зіткнуться із серйозним опором на рівні штату. Техас історично є одним із найконсервативніших регіонів у питаннях приватності, і цей прецедент може запустити хвилю аналогічних заборон в інших юрисдикціях.
Показово, що заборона стосується саме державного фінансування, а не повної заборони технології. Це означає, що місцева влада, якщо захоче, зможе використовувати власні бюджети. Однак у нинішньому кліматі недовіри, підігрітому скандалами, навряд чи знайдуться охочі ризикувати репутацією заради сумнівного стеження.
Експертна думка. З моєї точки зору, цей випадок оголює фундаментальний конфлікт між інноваціями у правоохоронній сфері та громадянськими свободами. ІІ-камери — потужний інструмент, але без суворих правових рамок і незалежного нагляду вони стають загрозою, а не захистом. Техас зробив правильний крок, але попереду — довга дискусія про те, як балансувати безпеку та приватність в епоху алгоритмів.