Групування CyberLeek, яке стоїть за серією витоків геймплею GTA 6, провернуло класичний дамп власного токена. Мій аналіз ончейн-даних показує, що хакери вивели з проєкту близько $286 000, поєднавши ліквідацію активів із комісійними зборами. Це не просто випадковий обвал, а спланована операція, приурочена до піку хайпу.
Механіка маніпуляції
Критичне падіння CYBERLEEK відбулося 27 серпня, лише за кілька годин до офіційної презентації гри на Netflix. Із середини серпня хакери публікували ролики з ігровим процесом, вбудовуючи в них посилання на гаманці для пожертв і адресу контракту токена, запущеного через PumpFun. Ажіотаж навколо GTA 6 розігнав капіталізацію монети до пікових значень близько $25 млн.
Розслідування, проведене користувачем Vice Cit, розкриває нестандартну схему. Замість типового рагпулу CyberLeek спалили весь резерв у 270 млн CYBERLEEK (близько $1,79 млн на той момент), щоб створити ілюзію довіри. Усі подальші відео вели на сайт, де власники токенів голосували за нові витоки, що стимулювало утримання монет. Однак за цим стояла проста мета — накопичення комісій.
Ончейн-сліди зливу
Згідно з даними блокчейну, пов'язаний із групуванням гаманець отримав $154 683 у wSOL і 15,4 млн CYBERLEEK у вигляді авторських відрахувань. Перед самою прем'єрою токени були продані приблизно за $125 000, що обвалило курс на 40% за лічені хвилини. Навіть до цього монета демонструвала слабкість, але після дій творців впала остаточно: з $0,03 до $0,003 за кілька днів, тобто на 90%.
Vice Cit припускає, що частина гаманців CyberLeek залишається нерозкритою. Відстежувані кошти були переведені на біржі KuCoin і CCE.Cash, а також на приватні адреси. Це вказує на спробу заплутати сліди та частково обналичити прибуток через позабіржові канали.
«Вважаю, що [CyberLeek] розраховували заробити на цьому проєкті набагато більше, а повідомлення в останніх відеороликах виглядають дещо панічними. Оскільки ціна монети продовжувала падати, а інтерес публіки почав знижуватися, ймовірно, вони просто вирішили обналичити кошти», — підсумував Vice Cit.
Цей інцидент знову підкреслює ризики мем-токенів, прив'язаних до хайпових подій. Моя професійна оцінка: навіть спалення резерву не гарантує захист від маніпуляцій, якщо творці контролюють ліквідність і комісійні потоки. Інвесторам варто розглядати такі активи виключно як спекулятивний інструмент із нульовою фундаментальною цінністю, а не як довгострокове вкладення.