Сумнозвісне угруповання CyberLeek, яке стоїть за витоками геймплею GTA 6, провернуло цинічну схему: хакери обвалили власний токен CYBERLEEK, заробивши на цьому близько $286 000. Це класичний приклад того, як ажіотаж навколо гучних подій використовується для маніпуляції ринком.
Механіка дампу: від капіталізації $25 млн до повного краху
Із середини серпня CyberLeek публікували в мережі ролики з геймплеєм GTA 6, вбудувавши в них посилання на гаманці для пожертв та адресу контракту токена, запущеного через PumpFun. Завдяки вірусному інтересу до гри, капіталізація монети досягла піку в $25 млн. Однак, як показало розслідування, це була лише ширма.
Ключовий хід угруповання — спалення власного резерву в 270 млн CYBERLEEK (близько $1,79 млн на той момент). Це створило ілюзію дефіциту та зміцнило довіру спільноти. Усі подальші відео вели на сайт, де власникам пропонувалося голосувати за нові витоки за допомогою токена, що стимулювало попит та активність.
Але 27 серпня, за кілька годин до офіційної демонстрації геймплею на Netflix, схема впала. Пов'язаний із хакерами гаманець вивів $154 683 у wSOL та 15,4 млн CYBERLEEK у вигляді авторських комісій. Токени були продані приблизно за $125 000, що спровокувало обвал курсу на 40%. У підсумку монета втратила 90% своєї вартості за кілька днів, впавши з $0,03 до $0,003.
Приховані сліди та паніка
За даними ончейн-аналітиків, частина коштів була переведена на біржі KuCoin та CCE.Cash, а решта — на приватні гаманці. Однак є ймовірність, що не всі адреси угруповання розкриті. Вони могли тихо зливати невеликі суми з невідомих гаманців, щоб не привертати зайвої уваги.
Цікаво, що дії хакерів виглядають радше панічними, ніж спланованими. Ціна монети падала ще до дампу, а інтерес публіки згасав. Схоже, CyberLeek розраховували на тривалішу «накачку», але, бачачи погіршення ситуації, вирішили зафіксувати прибуток.
Мій аналіз: Ця історія — чергове нагадування про те, що мем-токени, особливо прив'язані до хайпових подій, — це зона підвищеного ризику. Схема CyberLeek — не просто рагпул, а продумана маніпуляція з елементами психологічного впливу. Інвесторам варто вкрай обережно ставитися до активів, які просуваються через анонімні витоки та «голосування» — за цим майже завжди стоїть бажання творців збагатитися за рахунок роздрібної аудиторії.