Групування CyberLeek, яке стоїть за серією резонансних витоків геймплею GTA 6, провернуло одну з найцинічніших схем у цьому циклі. Замість того щоб просто зливати інсайди, хакери перетворили витоки на повноцінну фінансову піраміду, а потім обрушили власний актив. За моїми підрахунками, заснованими на аналізі ончейн-даних, сумарний дохід зловмисників від дампу та комісійних становив близько $286 000.
Механіка маніпуляції
Критичне падіння курсу CYBERLEEK відбулося 27 серпня — лише за кілька годин до офіційної прем'єри геймплею на Netflix. Це не збіг, а чіткий таймінг: хакери дочекалися піку хайпу, коли увага спільноти була максимальною, і ліквідували позиції.
Із середини серпня CyberLeek публікували ролики з геймплеєм, вшиваючи в них посилання на гаманці для пожертв і адресу контракту токена, запущеного через PumpFun. Завдяки ажіотажу навколо гри та грамотній соціальній інженерії капіталізація монети досягла пікових значень близько $25 млн.
Ключовий елемент схеми — спалення резерву в розмірі 270 млн CYBERLEEK (приблизно $1,79 млн на той момент). Цей крок створив ілюзію дефіциту та зміцнив довіру роздрібних інвесторів. Однак, як показав аналіз, це був класичний «траст-білдінг» перед нокаутом.
Анатомія дампу
Ончейн-трасування виявило, що пов'язаний із групуванням гаманець акумулював $154 683 у wSOL і 15,4 млн CYBERLEEK як авторські відрахування. Незадовго до прем'єри на Netflix ці токени було конвертовано приблизно в $125 000, що спровокувало обвал ціни на 40% за лічені хвилини.
Навіть до активної фази зливу монета демонструвала слабкість, але після дій творців остаточно впала. За кілька днів курс CYBERLEEK упав із $0,03 до $0,003 — втрата 90% вартості. При цьому частина коштів була виведена на централізовані майданчики KuCoin і CCE.Cash, а частина осіла на приватних адресах, що вказує на спробу заплутати сліди.
Ймовірно, хакери розраховували на триваліше «доїння» проєкту, але падіння ціни та зниження інтересу публіки змусили їх прискорити вихід. Це класичний патерн поведінки для організаторів рагпулів: коли метрики починають погіршуватися, вони вважають за краще зафіксувати прибуток, а не ризикувати.
Мій висновок: ця історія — чергове нагадування про те, що мем-токени, прив'язані до гучних інфоприводів, є вкрай ризикованим інструментом. Навіть видимість легітимності (спалення резервів, публічні гаманці) не гарантує захисту від маніпуляцій з боку інсайдерів. Завжди перевіряйте ліквідність і розподіл токенів, перш ніж входити в подібні позиції.