Масштаби збитків у криптосекторі продовжує зростати з лякаючою швидкістю. За період із січня 2025 року по липень 2026 року я зафіксував 245 задокументованих інцидентів, сукупні втрати за якими сягнули $3,63 млрд. Це не просто статистика — це системна криза безпеки, що потребує негайного перегляду підходів до захисту активів.
Інфраструктура під ударом
Найбільш руйнівним вектором атак стали вразливості в інфраструктурі та ланцюгах постачання. На цей клас припадає понад $1,8 млрд збитків, понесених як централізованими, так і децентралізованими платформами. Показово, що найбільші інциденти — злом Bybit на $1,43 млрд та атака на Kelp зі збитками у $292 млн — належать саме до цієї категорії.
Для централізованих бірж головним фактором ризику залишається компрометація приватних ключів. Водночас децентралізовані застосунки втратили $546 млн через помилки в смарт-контрактах. При цьому обидві моделі демонструють вразливість до маніпуляцій через оракули та ринкові механізми, що підтверджується інцидентами з Bitget, Binance та Hyperliquid.
Аудит — не панацея
Особливої уваги заслуговує блок звіту, присвячений ефективності аудиту. Із 245 інцидентів 147 припали на протоколи, які пройшли перевірку до злому. Ці платформи акумулювали 88,44% усіх виведених коштів за вказаний період. Лише 11% цих випадків були пов'язані з помилками, які аудитори теоретично могли виявити — збитки від них склали $396 млн.
Це тверезлива статистика. Вона демонструє, що стандартні перевірки коду часто створюють хибне відчуття безпеки, не покриваючи реальні вектори атак, такі як соціальна інженерія чи складні багатоступеневі експлойти.
Страховий сектор стискається
Ринок криптострахування переживає не найкращі часи. Активне покриття на найбільших ончейн-протоколах скоротилося на 20,2% — зі $163,2 млн до $130,2 млн. Сукупні виплати залишаються на рівні $33 млн, а п'ять із дев'яти страхових протоколів або припинили діяльність, або змінили спеціалізацію станом на серпень 2026 року. Це тривожний сигнал: індустрія втрачає механізми захисту саме тоді, коли вони найбільш потрібні.
Що стосується централізованих бірж, то вони все частіше вдаються до створення компенсаційних фондів для покриття втрат користувачів. Однак такі заходи, як Proof-of-Reserve, на мою оцінку, слабо захищають від соціальної інженерії та критичних збоїв у безпеці ключів. Це лише косметичні рішення, які не усувають корінні причини вразливостей.
Мій висновок: індустрії потрібен фундаментальний зсув від реактивної безпеки до проактивної. Аудити мають стати безперервними, а не разовими, а страхування — обов'язковим елементом інфраструктури, а не опцією. Інакше ми ризикуємо побачити ще більш руйнівні цифри в наступному звітному періоді.