Рівно два роки тому Павло Дуров опинився в центрі безпрецедентного юридичного конфлікту. Французька влада висунула засновнику Telegram звинувачення, які ставлять під сумнів самі принципи децентралізованих платформ. І ось, через 24 місяці, картина стає набагато складнішою та суперечливішою, ніж здавалося спочатку.
Початок цієї історії — серпень 2024-го, коли Дурова затримали в Парижі на три доби. Це максимальний термін, який французький закон дозволяє утримувати людину без пред'явлення офіційного звинувачення. По суті, вперше в сучасній практиці голову великої технологічної платформи спробували притягнути до відповідальності за дії, вчинені користувачами. Це створило небезпечний прецедент, який міг би паралізувати розвиток усієї галузі.
Слабкі позиції звинувачення
Однак зараз, як я бачу з аналізу ситуації, звинувачення тріщить по швах. До листопада 2025 року з Дурова зняли заборону на виїзд з країни, яка змушувала його регулярно відмічатися в поліції. Але саме розслідування не закрите: прокурори досі вивчають, чи сприяв Telegram злочинам і чи достатньо активно співпрацював із правоохоронцями.
Ключовий аргумент захисту — накопичені дані. Дуров наполягає: два роки спостережень показали, що модерація та співпраця Telegram не поступаються, а можливо, і перевершують показники конкурентів. На офіційній сторінці безпеки месенджера зазначено, що за рік було заблоковано 23,6 мільйона груп і каналів. З них 370 777 пов'язані з дитячою експлуатацією, а 164 099 — з терористичним контентом. Це не цифри для галочки, це реальна робота.
Подвійні стандарти та політичний підтекст
Особливу увагу привертає заява Дурова про те, що чиновники з різних країн неофіційно просили його про політичні послуги — від заборон на публікації до стеження. Відмова, за його словами, запускає кампанії через місцеві ЗМІ та правозахисні організації. Раніше він наводив аналогічні приклади в Румунії та Молдові.
Показовий і контраст з іншими гігантами. Цього тижня фонд Tech Transparency Project виявив у рекламній бібліотеці Meta (визнана екстремістською в РФ) понад 50 платних оголошень із контентом, що містить дитячу експлуатацію, згенерованим ШІ. І де ж гучні розслідування? Чому до одних платформ застосовуються одні стандарти, а до інших — зовсім інші?
Що далі?
Усередині самої Франції вже наростає протест проти ініціатив президента Макрона щодо регулювання онлайн-платформ. Конституційна рада країни в серпні скасувала заборону на використання соцмереж дітьми молодше 15 років, пославшись на свободу вираження думок. Це серйозний сигнал: навіть у Франції розуміють, що надмірний тиск на платформи може порушити фундаментальні права.
Дуров також вказує на аналогічний тиск у Росії, де в липні проти нього порушили справу за терористичними статтями.
У найближчі місяці стане ясно, чи наважаться французькі прокурори довести справу до суду, чи віддадуть перевагу тихо її закрити. Але незалежно від результату, цей кейс уже змінив правила гри.
Моя експертна оцінка: ринок уважно стежить за цією справою, і волатильність токена Gram (раніше Toncoin), який у понеділок торгувався близько $1,47, знизившись на 3% за добу, — лише верхівка айсберга. Якщо звинувачення буде знято, це стане потужним сигналом для всієї індустрії: децентралізовані платформи не можна примусити до тотальної цензури під загрозою кримінального переслідування їхніх засновників. Це зміцнить довіру до криптоекосистеми загалом, але якщо суд стане на бік звинувачення, нас чекає хвиля репресій проти розробників по всьому світу.