Проєкт World Liberty Financial (WLFI), тісно пов'язаний із родиною президента США, отримав попереднє схвалення OCC (Управління контролера грошового обігу) на створення трастового банку. Ця подія, безперечно, знакова для індустрії, але вона знову порушує гострі питання про межі між бізнесом і політикою.
Процес розгляду заявки тривав сім місяців. Для остаточного схвалення компанії доведеться найняти зовнішнього аудитора та підтримувати необхідний рівень капіталу. Примітно, що троє інвесторів WLFI, включно з одним із синів президента, уже погодилися добровільно обмежити свій вплив на управління майбутнім банком — крок, який, імовірно, покликаний хоча б трохи знизити напругу критики.
Особливу увагу привертає статистика: за перші 19 місяців другого терміну Трампа регулятор схвалив 22 заявки на банківські ліцензії. Для порівняння, це більше, ніж за попередні п'ять років разом узяті. Причому основна частина нових дозволів дісталася фінтех-компаніям і фірмам, що працюють із цифровими активами, включно з такими гігантами, як Circle і Coinbase.
У самій WLFI наголошують, що отримання федерального чартера — це не уникнення нагляду, а навпаки, перехід під постійний контроль OCC. За їхніми словами, майбутній банк зберігатиме резерви, що забезпечують стейблкоїн USD1, що посилить регуляторну прозорість проєкту та розширить його використання.
Однак демократи та критики президента вбачають у цьому тривожний сигнал. У їхній інтерпретації, «стабільна монета» може стати інструментом для отримання прихильності Білого дому на тлі дедалі м'якшого підходу регуляторів до криптоіндустрії. Старший науковий співробітник Інституту Брукінгса Аарон Кляйн висловив занепокоєння: «Створення в людей ілюзії, що стейблкоїни забезпечені державою, викликає реальні побоювання».
Представник компанії Девід Ваксман парирує: проєкт, як і раніше, зобов'язаний дотримуватися вимог щодо протидії відмиванню грошей і захисту споживачів, а щотижневі звіти щодо резервів USD1 проходитимуть незалежну перевірку. Нагадаю, що нещодавні опитування показують: 63% американців вважають недоречними доходи Трампа від криптовалют.
Мій аналіз: Ситуація з WLFI — це класичний кейс, що демонструє, як регуляторна ясність у США стає полем битви за довіру. З одного боку, прискорення видачі ліцензій — це позитивний сигнал для ринку, що показує зрілість індустрії. З іншого — навіть натяк на конфлікт інтересів на найвищому рівні здатен підірвати довіру до стейблкоїнів, яка й так крихка. Питання не в тому, чи це законно, а в тому, наскільки етичним і стійким є таке становище в довгостроковій перспективі.