Проєкт World Liberty Financial (WLFI), пов'язаний із родиною президента США, отримав попереднє схвалення OCC (Управління контролера грошового обігу) на створення трастового банку. Це рішення, яке зайняло сім місяців розгляду, знаменує важливий крок для компанії, але водночас посилює критику на адресу адміністрації.
Умови ліцензування стандартні: для фінального схвалення знадобиться найняти незалежного аудитора та підтримувати мінімальний рівень капіталу. Показово, що три ключові інвестори, включно з одним із синів президента, уже погодилися добровільно обмежити свій вплив на управління майбутньою структурою — очевидна спроба пом'якшити репутаційні ризики.
Бум банківських ліцензій в епоху Трампа
Примітним є ширший контекст. За перші 19 місяців другого терміну Трампа OCC схвалив 22 заявки на банківські ліцензії — це більше, ніж за попередні п'ять років. Левина частка нових дозволів дісталася фінтех-компаніям і криптофірмам, зокрема Circle і Coinbase. Очевидно, що регуляторна політика Вашингтона кардинально змінила курс у бік інновацій, але в цього є й зворотний бік.
У самій WLFI наголошують, що федеральний чартер, навпаки, посилить нагляд і допоможе масштабувати використання стейблкоїна USD1. Банк зберігатиме резерви, що забезпечують цей актив, а щотижневі звіти щодо них стануть предметом незалежного аудиту. Представник компанії Девід Ваксман парирує звинувачення: проєкт не уникає контролю, а переходить під постійне спостереження OCC.
Політичний підтекст і ризики
Однак демократи та частина експертів вбачають у цьому конфлікт інтересів. Критики побоюються, що «стабільна монета» може стати інструментом впливу на Білий дім в умовах м'якого регулювання. Старший науковий співробітник Інституту Брукінгса Аарон Кляйн висловлює занепокоєння: «Створення в людей ілюзії, що стейблкоїни забезпечені державою, викликає реальні побоювання».
Ці побоювання не безпідставні. Опитування показують, що 63% американців вважають недоречними доходи Трампа від криптовалют. У моєму аналізі, подібні ініціативи, навіть за формального дотримання всіх норм, неминуче підривають довіру до регуляторної нейтральності. Ринку потрібна не лише прозорість, а й видима дистанція між політикою та бізнесом, інакше довіра до інституцій продовжуватиме ерозію.