Відомий критик першої криптовалюти Пітер Шифф вкотре підтвердив свою принципову позицію, зробивши несподіване, але цілком передбачуване зізнання. Він не заперечує, що міг би непогано заробити на зростанні біткоїна, однак стверджує, що його стратегія відмови від BTC виявилася вигіднішою, ніж тактика більшості довгострокових власників.
Парадокс Шиффа: не володіти, щоб виграти
У своїй нещодавній заяві Шифф наголосив, що за останні п'ять років відсутність біткоїна в його портфелі принесла йому більше користі, ніж володіння монетою. За його логікою, ті, хто дотримувався стратегії HODL — купував і зберігав актив незалежно від ринкової кон'юнктури, — зрештою втратили значний прибуток, так і не зафіксувавши його. «Так, я міг заробити багато грошей на BTC. Але це вже неактуально. За останні п'ять років мені було вигідніше не володіти біткоїном. Власники криптовалюти втратили великі гроші, бо не продавали монети», — заявив він.
Ця заява органічно вписується в багаторічну скептичну риторику Шиффа. Він неодноразово називав зростання курсу BTC приводом для продажу, а не сигналом для входу в позицію. На просіданнях він традиційно просував золото як надійніший інструмент заощадження. Показово, що лише тиждень тому він радив продавати криптовалюту на підході до позначки $65 000, після чого ціна активу сягала $79 500, що лише зміцнило його впевненість у правильності обраної лінії.
ШІ як нова загроза для біткоїна
У вихідному дописі, під яким розгорнулася дискусія, Шифф також торкнувся теми штучного інтелекту. На його думку, ШІ забирає у біткоїна спекулятивні гроші, електроенергію та потужності дата-центрів. Він вважає, що з часом технологія знайде слабкі місця в коді та криптографії першої криптовалюти, які розробники випустили з поля зору.
Крипторинок уже відчуває вплив нової технології. Розігнана штучним інтелектом інфляція тримає біткоїн у вузькому ціновому коридорі останні місяці. Однак реальну загрозу для безпеки мережі поки ніхто не довів — суперечка лише підігріває давнє протистояння в галузі.
Особисто я бачу в заявах Шиффа класичний приклад захисту власної інвестиційної репутації. Його аргумент про «непродані монети» виглядає натягнуто: HODL — це стратегія довгострокового накопичення, а не спроба впіймати ідеальну точку виходу. Тим не менш, його теза про конкуренцію ШІ та криптовалют за ресурси заслуговує на увагу — це реальний фактор, який впливатиме на ринок у найближчі роки.