Американські регулятори впритул зайнялися схемою, яка дозволяє китайським розробникам штучного інтелекту використовувати передові чипи Nvidia, не порушуючи формальних експортних заборон. Йдеться не про контрабанду «заліза», а про оренду обчислювальних потужностей у дата-центрах за межами КНР — у Малайзії, Таїланді та інших країнах регіону. Фізично сервери залишаються на чужій території, але китайські інженери отримують до них віддалений доступ для навчання своїх моделей.
Механіка лазівки
З 2022 року Вашингтон послідовно посилює правила постачання найпродуктивніших ІІ-прискорювачів до Китаю. Однак чинні обмеження насамперед стосуються експорту фізичного обладнання. Віддалене використання чипів через хмарні сервери тривалий час залишалося поза зоною контролю. Цим і скористалися китайські компанії.
За моїми даними, в орбіту таких схем потрапили навіть такі гіганти, як Alibaba і ByteDance. Вони орендують потужності з GPU Nvidia в Південно-Східній Азії, де інфраструктура для ІІ зростає вибуховими темпами. Бюро промисловості та безпеки США зараз систематизує цю проблему, складаючи списки країн транзиту та держав, де китайці отримують віддалений доступ до заборонених чипів. Примітно, що друга схема сама по собі не завжди є порушенням чинних експортних правил.
Показовим є приклад Alibaba, яка працює через сінгапурську структуру Megaspeed. Кінцевим бенефіціаром цього ланцюжка є компанія з Кайманових островів, що належить Alibaba. Така багаторівнева юрисдикційна структура покликана заплутати слід і ускладнити правову кваліфікацію угоди.
Кейс Kimi K3 і позиція Nvidia
Тема набула публічної гостроти після релізу відкритої моделі Kimi K3 від Moonshot AI з 2,8 трлн параметрів. У липні директор Управління Білого дому з науково-технічної політики Майкл Краціос заявив, що стартап орендував сервери з Nvidia GB300 у Таїланді для навчання цієї моделі. Щоправда, переконливих технічних доказів він не надав. Китайська сторона відкинула звинувачення, назвавши їх наклепом.
Примітно, що раніше аналогічна історія виникала навколо DeepSeek, яку підозрювали у використанні підставних фірм для доступу до дата-центрів. У Nvidia тоді заявили, що DeepSeek законно придбала чипи H800.
Законодавча відповідь та економіка питання
Конгрес США намагається закрити цю лазівку через «Закон про безпеку віддаленого доступу» (Remote Access Security Act). Документ, схвалений Палатою представників у січні, розширює експортний контроль на використання технологій через інтернет та хмарні сервіси. Тепер обмеження можуть стосуватися не лише постачання чипа, а й самої можливості задіяти його потужність із Китаю. Законопроєкту належить пройти Сенат.
Nvidia виступає проти такого розширення. Компанія слушно вказує, що чинні правила спеціально допускають створення хмарної інфраструктури за межами підконтрольних юрисдикцій. Виробник також підрахував збитки: заборони вже коштували йому приблизно $5,5 млрд через ліцензування H20, а подальший дозвіл на постачання H200 окремим клієнтам не компенсує втрату другого за величиною ринку.
Мій аналіз: Ця ситуація — класичний приклад «гонки озброєнь» у регулюванні. Кожне нове обмеження породжує витонченіші схеми обходу, і в підсумку страждають американські ж компанії, втрачаючи ринок на користь конкурентів з інших юрисдикцій. Поки США боротимуться з віддаленим доступом, Китай продовжить нарощувати власні обчислювальні потужності, що в довгостроковій перспективі може зробити експортні обмеження неактуальними.