Американські регулятори серйозно стурбовані новою схемою, яка дозволяє китайським ІІ-компаніям обходити експортні обмеження на передові чипи Nvidia. Замість прямого постачання процесорів до КНР, розробники орендують обчислювальні потужності за кордоном. Обладнання фізично знаходиться в Малайзії або Таїланді, а китайські інженери підключаються до нього віддалено для навчання своїх моделей. Це створює фундаментальний виклик для всієї системи експортного контролю.
Механіка сірої зони
З 2022 року США послідовно посилюють правила постачання найпродуктивніших ІІ-чипів до Китаю. Однак обмеження стосуються насамперед фізичного експорту обладнання, залишаючи правовий вакуум для віддаленого доступу до обчислювальних ресурсів за межами країни. Цим активно користуються китайські гіганти.
За моїми даними, в орбіту цієї схеми потрапили такі корпорації, як Alibaba та ByteDance. Вони орендують сервери в Південно-Східній Азії, де стрімко зростає кількість великих дата-центрів. У Малайзії, наприклад, уже працюють або будуються об'єкти потужністю від 100 МВт, а в Індонезії та Таїланді зводяться аналогічні майданчики. Бюро промисловості та безпеки США зараз системно вивчає ці ланцюжки, складаючи списки країн-транзитерів, але юридично такий віддалений доступ не завжди порушує чинні норми.
Показовим є приклад Alibaba: компанія отримує доступ до чипів Nvidia через сінгапурську фірму Megaspeed, яка пов'язана з офшорною структурою на Кайманових островах. Така багаторівнева схема навмисно заплутана, щоб ускладнити відстеження кінцевого бенефіціара.
Інцидент з Kimi K3
Дискусія загострилася після виходу відкритої моделі Kimi K3 від Moonshot AI. У липні директор Управління Білого дому з науково-технічної політики Майкл Краціос заявив, що стартап орендував сервери з Nvidia GB300 у Таїланді, імовірно, для навчання. Публічних доказів він не надав, але звинуватив Moonshot у використанні напрацювань Anthropic Fable. Китайська сторона відкинула ці звинувачення як наклеп. Примітно, що сама модель з 2,8 трлн параметрів показала результати, порівнянні з найкращими американськими аналогами, що опосередковано підтверджує доступ до потужних GPU.
Аналогічний скандал раніше розгорівся навколо DeepSeek. Держдеп звинувачував стартап у спробі використати підставні компанії в Південно-Східній Азії для обходу контролю. Nvidia тоді парирувала, що DeepSeek використовувала законно придбані H800.
Правова реакція та позиція Nvidia
Для закриття лазівки Палата представників схвалила «Закон про безпеку віддаленого доступу», який розширює експортний контроль на хмарні обчислення. Тепер обмеження можуть стосуватися не лише фізичного постачання, а й самої можливості задіяти чип із Китаю. Законопроєкту належить пройти Сенат, і його доля незрозуміла.
Nvidia категорично проти розширення обмежень. Компанія стверджує, що чинні правила спеціально допускають хмарну інфраструктуру за межами підконтрольних юрисдикцій, а її партнери проходять перевірки. При цьому виробник уже несе колосальні збитки: лише ліцензування H20 у квітні 2025 року коштувало йому $5,5 млрд. Пізніше Вашингтон пом'якшив позицію, дозволивши у січні 2026 року постачання потужніших H200 окремим клієнтам за дотримання умов.
Мій коментар: Ця боротьба нагадує гру в кішки-мишки, де технологічний прогрес завжди випереджає регуляторику. Поки США намагаються контролювати фізичний експорт, Китай освоює віртуальний простір, і це ставить під сумнів всю ефективність ембарго. У довгостроковій перспективі така політика лише стимулює розвиток альтернативних чипів і хмарних екосистем за межами юрисдикції США.