Американські регулятори серйозно стурбовані новою схемою, яка дозволяє китайським ІІ-розробникам обходити експортні обмеження на передові чипи Nvidia. Замість прямого імпорту процесорів до КНР, компанії орендують обчислювальні потужності в дата-центрах за межами країни, зберігаючи фізичне обладнання в Малайзії, Таїланді та інших країнах Південно-Східної Азії, а доступ до нього отримують віддалено.
Механіка лазівки
З 2022 року Вашингтон послідовно посилює правила постачання найпотужніших ІІ-чипів до Китаю. Однак рестрикції насамперед стосуються фізичного експорту «заліза», що залишає значну правову сіру зону для віддаленого доступу до цих потужностей. Китайські гіганти, включно з Alibaba та ByteDance, активно користуються цим, орендуючи сервери з GPU Nvidia в Південно-Східній Азії. За моїми оцінками, це не просто разова хитрість, а системна стратегія, яка дозволяє китайським компаніям зберігати доступ до найсучасніших технологій, не порушуючи формально букви закону.
Бюро промисловості та безпеки США зараз намагається закрити цю прогалину. Відомство складає списки країн, через які заборонені чипи можуть фізично потрапляти до КНР, а також держав, де китайські фірми отримують до них віддалений доступ. Показовим є приклад Alibaba: компанія працює з сингапурською Megaspeed, яка, своєю чергою, пов'язана зі структурою на Кайманових островах, підконтрольною китайському гіганту. Саму угоду оформлено так, щоб уникнути прямого порушення експортних правил, що робить її юридично складною для оскарження.
Kimi K3 як каталізатор дискусії
Тема обходу санкцій знову спливла після релізу відкритої моделі Kimi K3 від Moonshot AI з 2,8 трлн параметрів. У липні директор Управління Білого дому з науково-технічної політики Майкл Краціос заявив, що стартап міг орендувати сервери з Nvidia GB300 у Таїланді для навчання своїх моделей, хоча публічних доказів він не надав. Примітно, що раніше Moonshot AI звинувачували й у дистиляції можливостей Anthropic Fable, що китайська сторона категорично відкинула.
Схожа історія раніше виникала навколо DeepSeek. У червні 2025 року Держдепартамент США стверджував, що стартап намагався використовувати підставні компанії в Південно-Східній Азії для обходу контролю. Nvidia тоді парувала, що DeepSeek використовувала законно придбані H800. Цей патерн — оренда хмарних потужностей через треті юрисдикції — стає новою нормою для китайського ІІ-сектору.
Законодавча відповідь і позиція Nvidia
Конгрес США пропонує радикальне рішення — «Закон про безпеку віддаленого доступу» (Remote Access Security Act). Документ, уже схвалений Палатою представників у січні, розширює експортний контроль на використання технологій через інтернет і хмарні сервіси. Якщо закон буде ухвалено Сенатом, обмеження стосуватимуться не лише фізичного постачання чипів, а й самої можливості залучати їхню обчислювальну потужність із Китаю.
Nvidia, своєю чергою, виступає проти подальшого посилення. Компанія наголошує, що чинні правила спеціально допускають створення хмарної інфраструктури за межами підконтрольних юрисдикцій, а її партнери проходять суворі перевірки. Виробник також попереджає, що експортні заборони вже фактично позбавили його другого за величиною ринку та грають на руку конкурентам з інших країн. Нагадаю, що у квітні 2025 року США запровадили ліцензування H20, що коштувало Nvidia $5,5 млрд, а в січні 2026-го дозволили постачання потужніших H200 окремим китайським клієнтам за дотримання низки умов.
Мій погляд: Ця боротьба — класичні перегони озброєнь у сфері ІІ. Поки США намагаються закрити хмарні лазівки, Китай уже адаптується, шукаючи нові юрисдикції та схеми. Питання не в тому, чи зможе КНР отримати доступ до чипів, а в тому, як швидко Вашингтон зможе переписати правила гри, не зруйнувавши при цьому глобальну технологічну екосистему. Законопроєкт — лише перший крок, і його ефективність залежатиме від міжнародної співпраці, яка поки що залишається під питанням.