Штучний інтелект дедалі активніше проникає у сферу цифрових активів, і його вплив уже виходить далеко за межі простого хайпу. Питання вже не в тому, чи буде ШІ драйвером зростання, а в тому, хто саме з учасників ринку опиниться у виграші. Мій аналіз даних, заснований на дослідженні, проведеному в Fidelity Digital Assets, показує, що розподіл вигод буде вкрай нерівномірним.
Розробка прискорюється, але не для всіх
Вивчивши активність понад 100 000 розробників на GitHub, я виявив вражаючий ефект від впровадження ШІ-асистентів. Кількість коммітів у коді зросла до 180%, а частота релізів — на 30%. Це відкриває двері для невеликих команд, дозволяючи їм швидше запускати блокчейн-застосунки. Однак у критично важливих секторах, таких як фінанси, ручна перевірка коду залишиться обов'язковою — автоматизація тут не замінить людський контроль.
Цікаво, що навіть в умовах ведмежого ринку 2026 року, коли кількість розробників скоротилася, продуктивність на одного спеціаліста продовжила зростання. Це свідчить про структурний зсув, а не про тимчасовий тренд. Але важливо розуміти: зростання кількості застосунків не гарантує їхнього успіху. Ключовими факторами залишаться користувачі, ліквідність і довіра, і зі здешевленням розробки саме вони стануть головним полем битви.
Ончейн-активність: новий ринок уже формується
Автономні ШІ-агенти — це не просто теорія. Вони вже здійснюють платежі, торгують активами та надають ліквідність. Блокчейни ідеально підходять для цього завдання завдяки цілодобовій роботі та можливості мікротранзакцій. За моїми даними, до травня агенти провели понад 176 млн транзакцій на суму понад $73 млн, причому 98,6% з них — у стейблкоїні USDC. Це чіткий сигнал про те, що стейблкоїни стають основним розрахунковим засобом для машин, а не лише для людей.
Інфраструктура активно розвивається. Coinbase, наприклад, уже запустила протокол x402 для автоматичних платежів і набір інструментів Coinbase for Agents. Однак я скептично ставлюся до того, що всі операції перейдуть у публічні блокчейни. Традиційні банки та фінтех-компанії, які мають клієнтську базу та доступ до кредитних продуктів, розвиватимуть власні рішення. ШІ-агенти, найімовірніше, будуть мультиплатформними, обираючи оптимальний маршрут за вартістю та зручністю.
Транзакції ≠ дохід: дивимося на капітал
Ключовий момент, який багато хто впускає: зростання кількості транзакцій не гарантує зростання виручки мережі. Платежі — це низькомаржинальний бізнес. Їх можна пакетувати, виносити в офчейн або переносити на дешеві L2-рішення. Набагато значніший дохід приносять операції з капіталом. Мій розрахунок на основі даних за останні 180 днів показує: торгівля на базовому рівні Ethereum генерує в 49 разів більше виручки на кожен долар обсягу, ніж платежі. Додаткову цінність створює і MEV.
Зрештою, найбільший потенціал я бачу в ШІ-агентах, які займатимуться торгівлею, кредитуванням та управлінням ліквідністю. Водночас, за масового поширення автоматичних платежів, основними бенефіціарами стануть емітенти стейблкоїнів і постачальники інфраструктури, а не власники нативних токенів. Це важливий сигнал для інвесторів: не всі проєкти, пов'язані зі ШІ, виявляться однаково прибутковими.
Моя думка: ринок рухається до сценарію, де ШІ-агенти стануть не просто користувачами, а повноцінними економічними суб'єктами. Однак інвесторам варто зосередитися на проєктах із реальним капіталообігом, а не на тих, що просто генерують транзакційну активність. Інакше можна залишитися з активами, які не приносять очікуваної вигоди.