Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: думка глави Etherealize
В останні місяці Уолл-стріт демонструє небезпечну тенденцію: замість того щоб використовувати відкриту інфраструктуру, великі фінансові інститути все частіше звертаються до закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. Це явище я називаю не інакше як «гонкою на дно» — і я далеко не самотній у такій оцінці.
Фрагментація замість інтеграції
Консорціумні мережі, які зараз активно просуваються, дроблять ліквідність і повертають нас до ізольованих систем, від яких технологія розподіленого реєстру мала піти. Закриті контури не взаємодіють один з одним, що підриває дві ключові переваги блокчейну: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість єдиного фінансового простору ми отримуємо набір розрізнених «цифрових резервацій».
Приватність та обмеження доступу логічніше будувати поверх публічної інфраструктури — на рівні застосунків або L2-рішень, а не плодити окремі закриті мережі. Порівняння тут просте: Ethereum виступає як HTTP, а додаткові рівні з обмеженим доступом і приватністю — як HTTPS. Нікому не спадає на думку замінювати базовий протокол інтернету заради шифрування даних.
Уроки минулого не засвоєні
Остання хвиля «закритих» рішень — Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe — це по суті «консорціумні ланцюжки 2.0». Ми вже проходили це у 2016 році з міжбанківською ініціативою R3 та корпоративною екосистемою Hyperledger. Обидва проєкти так і не отримали серйозного розвитку, і зараз історія повторюється з новою силою.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошую я. І це не просто ідеологічна позиція — це прагматичний погляд на те, як має функціонувати фінансова система майбутнього.
Показово, що вже у червні традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси. Це підтверджує: відкрита інфраструктура здатна задовольнити навіть найсуворіші інституційні вимоги, без необхідності створювати паралельні закриті світи.
Мій висновок: закриті блокчейни — це тупикова гілка еволюції, яка лише відстрочить неминучий перехід фінансової індустрії до відкритих стандартів. Питання не в тому, чи відбудеться цей перехід, а в тому, скільки ресурсів буде витрачено марно на шляху до нього.