Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: глава Etherealize розкритикував консорціумні мережі
В індустрії назріває небезпечний тренд: великі фінансові інститути знову захоплюються створенням ізольованих блокчейн-контурів з обмеженим доступом. Вівек Раман, співзасновник і CEO платформи Etherealize, відкрито критикує цей підхід, називаючи його не інакше як «гонкою на дно». На його думку, консорціумні мережі не просто марні, а активно шкодять усій екосистемі, дроблячи ліквідність і повертаючи нас до тих самих ізольованих систем, від яких технологія розподіленого реєстру мала піти.
Ключова проблема, яку я бачу в цих ініціативах, — це фундаментальне нерозуміння природи блокчейну. Закриті периметри не взаємодіють один з одним, знищуючи дві головні переваги технології: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість єдиного ринку ми отримуємо розрізнені пули, що зводить нанівець усю цінність децентралізованих реєстрів.
Раман пропонує принципово іншу архітектуру. Він наполягає, що приватність і контроль доступу мають реалізовуватися на верхніх рівнях — у застосунках або через L2-рішення, — а не шляхом створення окремих закритих мереж. Свою позицію він ілюструє елегантною аналогією: Ethereum має бути базовим протоколом на кшталт HTTP, а додаткові рівні з обмеженнями та шифруванням — це HTTPS. Такий підхід дозволяє зберегти відкритість і ліквідність базового рівня, одночасно забезпечуючи необхідну інституційну приватність.
Нову хвилю «закритих» проєктів, таких як Canton Network від Digital Asset, Arc від Circle і Tempo від Stripe, глава Etherealize охрестив «консорціумними ланцюжками 2.0». Він нагадує, що ми вже проходили цей шлях: ініціативи R3 і Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, так і не отримали масового поширення. Історія повторюється, і це викликає тривогу.
«Ми твердо переконані, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — підкреслює Раман. Ця позиція виглядає особливо вагомою на тлі його нещодавніх заяв про те, що традиційні фінанси починають переходити від експериментів з Ethereum до реального впровадження в бізнес-процеси.
Мій аналіз: Позиція Рамана — це не просто захист інтересів Ethereum, а раціональний погляд на економіку мереж. Створення закритих консорціумів — це шлях до фрагментації, яка вбиває мережевий ефект. У довгостроковій перспективі переможе той, хто зможе запропонувати інституційну приватність без відмови від публічної ліквідності. І технологічно це досяжно саме на рівні L2 і прикладних рішень, а не на рівні ізольованих «сайд-чейнів».