Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: думка глави Etherealize
Останнім часом на Волл-стріт спостерігається тривожний тренд: великі фінансові інститути все частіше звертаються до закритих блокчейнів з обмеженим доступом. Однак, на мою думку, це стратегічна помилка, яка може призвести галузь до ізоляції та фрагментації, знищивши саму суть технології розподіленого реєстру.
Проблема консорціумних мереж
Голова Etherealize Вівек Раман у своєму нещодавньому аналізі справедливо назвав цю тенденцію «гонкою на дно». Консорціумні мережі, які створюються банками та корпораціями, не лише дроблять ліквідність, але й повертають нас до ізольованих систем, від яких блокчейн мав позбавити. Закриті контури не взаємодіють один з одним, що підриває дві ключові переваги технології: сумісність систем та концентрацію ліквідності.
Замість того щоб плодити нові закриті мережі, необхідно будувати приватність та обмеження доступу поверх публічної інфраструктури — на рівні застосунків або L2-рішень. Я повністю поділяю позицію, що Ethereum має виступати в ролі базового шару, аналогічного HTTP, а додаткові рівні з обмеженим доступом — як HTTPS. Це єдиний спосіб зберегти відкритість і сумісність, не жертвуючи конфіденційністю.
Уроки минулого
Приклади останньої хвилі «закритих» рішень — Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle та Tempo від Stripe — викликають у мене серйозні побоювання. Це «консорціумні ланцюжки 2.0», які повторюють помилки минулого. Ми вже бачили, як міжбанківська ініціатива R3 та корпоративна екосистема Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, так і не отримали належного розвитку. Історія вчить нас, що закриті системи не працюють у довгостроковій перспективі.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує Раман. І я з ним повністю згоден.
Показово, що вже в червні цього року традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси. Це підтверджує, що відкриті системи не лише життєздатні, але й затребувані. Вважаю, що інституційним гравцям варто переглянути свій підхід і звернути увагу на публічні блокчейни, які пропонують набагато більше можливостей для інновацій та співпраці.