Закриті блокчейни Волл-стріт — глухий шлях: глава Etherealize попереджає про «перегони на дно»
Останнім часом на Волл-стріт спостерігається тривожна тенденція: великі фінансові інститути все частіше звертаються до закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. Однак, на моє глибоке переконання, цей шлях веде в нікуди. Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, у своїх нещодавніх заявах гранично чітко окреслив проблему: подібні консорціумні ініціативи — не що інше, як «гонка на дно».
Суть претензій Рамана гранично ясна й обґрунтована. Закриті контури, створювані банками, не взаємодіють один з одним, що призводить до фрагментації ліквідності. Замість того щоб використовувати ключові переваги технології — сумісність та об'єднання пулів ліквідності, — ми повертаємося до ізольованих систем, що нагадують доінтернетівську епоху. Це прямий крок назад, який підриває саму ідею децентралізованих фінансів.
Etherealize, за якою я уважно стежу, послідовно просуває Ethereum як відкритий базовий рівень для інституційних гравців. І в цьому підході є залізна логіка. Раман справедливо вказує, що приватність та обмеження доступу мають реалізовуватися на рівні застосунків або L2-рішень, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Він проводить чудову аналогію: Ethereum — це HTTP, фундамент, а рівні приватності — HTTPS, надбудова. Замість того щоб винаходити велосипед, потрібно будувати на вже існуючій та перевіреній інфраструктурі.
Ми вже бачимо нову хвилю таких «закритих» проєктів: Canton Network від Digital Asset, Arc від Circle, Tempo від Stripe. Раман влучно охрестив їх «консорціумними ланцюжками 2.0». І він абсолютно правий, нагадуючи про сумну долю попередників: міжбанківську ініціативу R3 та корпоративну екосистему Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали широкого поширення. Історія повторюється, але, схоже, не всі роблять висновки.
«Ми твердо переконані й завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize. І я не можу з цим не погодитися. Показово, що ще в червні Раман зазначав, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси. Це свідчить про те, що відкриті мережі вже довели свою життєздатність і зрілість для інституційного використання.
Мій аналіз: Побоювання Рамана абсолютно виправдані. Закриті блокчейни — це оксюморон, який позбавляє технологію її головної цінності. Інституційним гравцям, які прагнуть ефективності та сумісності, варто придивитися до відкритих протоколів, а не плодити нові цифрові «огороджені сади». В іншому разі ми ризикуємо отримати фрагментований і неефективний ринок, який не зможе реалізувати весь потенціал блокчейну.