Закриті блокчейни Волл-стріт — «перегони на дно»: думка глави Etherealize
Ринок знову спостерігає сплеск інтересу з боку традиційних фінансових гігантів до ізольованих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. Однак, як я бачу, цей тренд несе в собі серйозні ризики для всієї екосистеми, повертаючи нас до фрагментації, яку технологія розподіленого реєстру спочатку була покликана подолати.
Співзасновник і CEO компанії Etherealize, Вівек Раман, у своєму нещодавньому аналізі піддав різкій критиці цю тенденцію. Він справедливо зазначає, що консорціумні мережі, створювані банками та корпораціями, лише дроблять ліквідність і створюють нові ізольовані «острови», підриваючи дві фундаментальні переваги блокчейну: сумісність і спільний пул ліквідності. Цей процес він влучно охарактеризував як «гонку до дна».
Приватність поверх публічного, а не замість нього
Ключовий тезис Рамана, з яким я повністю згоден, полягає в тому, що приватність і контроль доступу мають реалізовуватися на верхніх рівнях стека — у застосунках або на рівні L2-рішень, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Він проводить вдалу аналогію з інтернетом: Ethereum у цій моделі виступає як HTTP — відкритий базовий протокол, а ось HTTPS — це вже рівень шифрування та безпеки, який не вимагає заміни самого HTTP. Такий підхід дозволяє зберегти мережеві ефекти та ліквідність, одночасно забезпечуючи необхідний корпоративним клієнтам рівень конфіденційності.
Як приклади нової хвилі «закритих» проєктів він наводить Canton Network від Digital Asset, Arc від Circle і Tempo від Stripe. Ці ініціативи, на його думку, є «консорціумними ланцюжками 2.0». Це небезпечне дежавю: ми вже бачили, як подібні амбітні проєкти, такі як R3 і корпоративна екосистема Hyperledger, активно просувані з 2016 року, так і не змогли досягти масового прийняття і були фактично забуті.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — підкреслює глава Etherealize.
Мій коментар: Позиція Рамана — це не просто захист інтересів Ethereum, а прагматичний погляд на архітектуру майбутніх фінансових ринків. Створення закритих мереж у довгостроковій перспективі — це тупиковий шлях, який призведе лише до нових посередників і складнощів. Враховуючи, що вже в червні цього року традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, аргументи на користь відкритої інфраструктури стають дедалі переконливішими.