Закриті блокчейни Волл-стріт — «гонка до дна»: глава Etherealize про фатальну помилку фінансистів
Фінансова еліта знову робить ту саму помилку, що й десятиліття тому. Співзасновник і CEO Etherealize Вівек Раман у своїй новій оцінці ринку жорстко пройшовся по зростаючому захопленню Уолл-стріт закритими блокчейн-консорціумами. Це не еволюція, а деградація — повернення до ізольованих систем, проти яких сама технологія і була створена.
Раман справедливо вказує на фундаментальну ваду: консорціумні мережі дроблять ліквідність і знищують головні переваги розподіленого реєстру — сумісність і спільний пул капіталу. Замість єдиного фінансового простору ми отримуємо архіпелаг не пов'язаних між собою «приватних оазисів». Це прямий шлях до стагнації, а не до прогресу.
Моя позиція тут збігається з аргументацією Рамана: приватність — це не властивість базового рівня, а надбудова. Ethereum має залишатися відкритим фундаментом, а конфіденційність і контроль доступу — реалізовуватися на рівні застосунків або L2-рішень. Проводячи аналогію з інтернетом, він порівнює Ethereum з HTTP, а захищені рівні — з HTTPS. Це точна і ємна метафора, що відображає суть правильної архітектури.
Консорціумні ланцюжки 2.0: повторення пройденого
Нова хвиля «закритих» проєктів, включно з Canton Network від Digital Asset, Arc від Circle і Tempo від Stripe, — це лише трохи модернізована версія старих помилок. Раман влучно називає це «консорціумними ланцюжками 2.0», нагадуючи про долю сумнозвісних ініціатив R3 і Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року і так і не змогли запропонувати ринку життєздатну альтернативу.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize. І це не просто слова. Ще в червні він зазначав, що традиційні фінансові організації починають переходити від експериментів до реального використання Ethereum у бізнес-процесах.
Показово, що ринок поступово приходить до усвідомлення цього. Закриті мережі — це тупикова гілка, яка лише створює ілюзію контролю, але в довгостроковій перспективі позбавляє учасників доступу до глобальної ліквідності та інновацій. Питання лише в тому, скільки ще капіталу буде витрачено марно, перш ніж це стане очевидним для всіх.