Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони до дна»: глава Etherealize пояснив, чому інституціонали повторюють помилки минулого
В останні місяці ми спостерігаємо тривожну тенденцію: найбільші фінансові інститути дедалі активніше експериментують із закритими блокчейн-мережами, обмеженими вузьким колом учасників. Однак, як слушно зазначає співзасновник і CEO Etherealize Вівек Раман, цей шлях веде індустрію в глухий кут. Він називає те, що відбувається, не інакше як «гонкою на дно».
Фрагментація замість інтеграції
Суть претензій Рамана гранично ясна: консорціумні мережі, створювані на замовлення Уолл-стріт, не просто ізольовані одна від одної — вони руйнують дві фундаментальні переваги технології розподіленого реєстру. Йдеться про сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість єдиного глобального пулу активів ми отримуємо розрізнені «кишені», які не взаємодіють між собою. Це крок назад, до тих самих ізольованих систем, від яких блокчейн мав позбавити світ фінансів.
Відкрита база проти закритих надбудов
Etherealize послідовно просуває Ethereum як відкритий базовий рівень для інституційних гравців. Раман наполягає: приватність і контроль доступу — це функції надбудови, а не фундаменту. Їх логічніше реалізовувати на рівні застосунків або L2-рішень, а не плодити окремі закриті мережі. Свою позицію він ілюструє елегантною аналогією: Ethereum — це HTTP, глобальний відкритий протокол, а рівні з обмеженим доступом — це HTTPS, який забезпечує безпеку поверх відкритої інфраструктури.
«Консорціумні ланцюжки 2.0»
Прикладами нової хвилі таких рішень слугують Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe. Раман охрестив їх «консорціумними ланцюжками 2.0», нагадавши про сумну долю попередників: міжбанківську ініціативу R3 і корпоративну екосистему Hyperledger, які активно просувалися ще з 2016 року, але так і не отримали широкого поширення. Історія повторюється, і це має стати сигналом для ринку.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize. Показово, що ще в червні він стверджував, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, переходячи від експериментів до практичного використання.
Мій коментар: Позиція Рамана — це не просто захист інтересів Ethereum, а раціональний погляд на економіку мереж. Закриті консорціуми приречені на обмежену ліквідність і високі операційні витрати на інтеграцію. Ринок уже проходив цей шлях із R3 і Hyperledger, і результат був передбачуваним. Інституціоналам варто засвоїти цей урок, інакше вони ризикують побудувати дорогі «цифрові бункери», які так і залишаться незатребуваними.