Приватні блокчейни Уолл-стріт — «гонка ко дну»: глава Etherealize закликає повернутися до відкритої інфраструктури
Вівек Раман, співзасновник і генеральний директор Etherealize, виступив із різкою критикою на адресу зростаючого тренду на Волл-стріт — створення закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. На його думку, цей шлях веде індустрію в глухий кут, який він називає не інакше як «гонкою на дно».
У своїй аналітиці Раман підкреслює, що консорціумні мережі, які зараз активно просувають великі фінансові інститути, фрагментують ліквідність і повертають нас до ізольованих систем. Саме від цієї ізоляції блокчейн і мав позбавити фінансовий світ. Ключові переваги технології — сумісність систем і концентрація ліквідності — повністю нівелюються в замкнутих контурах, які не взаємодіють один з одним.
Відкритий базовий шар проти «консорціумних ланцюжків 2.0»
Etherealize, який очолює Раман, послідовно просуває Ethereum як відкритий базовий рівень для інституційних гравців. Його позиція гранично ясна: приватність і обмеження доступу мають реалізовуватися на рівні застосунків або L2-рішень, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Раман проводить наочну аналогію: Ethereum — це HTTP, фундамент усієї системи, а додаткові рівні конфіденційності — це HTTPS, надбудова, яка не вимагає заміни самого протоколу.
Як приклади останньої хвилі таких «закритих» ініціатив він наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe. Раман називає це «консорціумними ланцюжками 2.0» і нагадує про сумну долю попередників — міжбанківську ініціативу R3 і корпоративну екосистему Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали широкого розвитку.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — заявляє глава Etherealize. Примітно, що ще в червні Раман зазначав, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси.
Мій аналіз: Критика Рамана абсолютно обґрунтована. Історія R3 і Hyperledger наочно показала, що закриті консорціуми не здатні створити мережевий ефект. Вважаю, що майбутнє інституційного криптофінансування — за гібридним підходом, де публічний блокчейн слугує розрахунковим шаром, а приватність забезпечується криптографічними методами, а не ізоляцією. Волл-стріт рано чи пізно доведеться це усвідомити, інакше вона повторить помилки минулого десятиліття.