Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: глава Etherealize викриває консорціумні мережі
Вівек Раман, співзасновник і генеральний директор Etherealize, виступив із різкою критикою на адресу зростаючого захоплення Уолл-стріт приватними блокчейнами з обмеженим доступом. На його думку, цей тренд не просто помилковий — він небезпечний для всієї індустрії.
Раман підкреслює, що консорціумні мережі, які зараз активно просувають великі фінансові інститути, фрагментують ліквідність і повертають нас до ізольованих систем. Саме від цієї ізоляції блокчейн і мав піти. Нову хвилю таких проєктів він без зайвих дипломатій називає «гонкою на дно».
Ключова проблема, за словами глави Etherealize, полягає в тому, що закриті контури не взаємодіють один з одним. Це підриває дві фундаментальні переваги технології: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість того щоб створювати єдиний простір, ми отримуємо розрізнені «острови», які лише імітують блокчейн.
Etherealize, своєю чергою, позиціонує Ethereum як відкритий базовий рівень для інституційних гравців. Раман наполягає: приватність і контроль доступу мають бути реалізовані на рівні застосунків або L2-рішень, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Він проводить аналогію з інтернетом: Ethereum — це HTTP, а додаткові рівні з обмеженим доступом — HTTPS. Нікому не спадає на думку будувати окремий «закритий інтернет» для банків.
Як яскраві приклади «консорціумних ланцюжків 2.0» він наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і нещодавній Tempo від Stripe. Раман нагадує, що ми вже проходили цей шлях: ініціатива R3 і корпоративна екосистема Hyperledger активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали серйозного розвитку. Нинішні спроби, на його думку, ризикують повторити ту саму долю.
«Ми завжди дотримувалися позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — заявив Раман. Це не просто філософська позиція, а прагматичний погляд на майбутнє фінансів: лише відкриті системи здатні забезпечити необхідний масштаб і мережевий ефект.
Варто зазначити, що ще в червні Раман стверджував, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси. Однак нинішній тренд на закриті мережі викликає в нього серйозні побоювання.
Мій аналіз: Критика Рамана абсолютно обґрунтована. Закриті блокчейни — це оксюморон, який позбавляє технологію її головної цінності. Однак я б додав, що проблема глибша: консорціумні мережі часто створюються не для ефективності, а для збереження контролю над клієнтською базою та даними. Це стратегічна помилка, яка в довгостроковій перспективі призведе до ще більшої фрагментації ринку та програшу відкритим протоколам.