Глава Etherealize: закриті блокчейни Уолл-стріт — це «перегони на дно»
Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, виступив із різкою критикою на адресу зростаючого тренду на Волл-стріт: створення закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. На його думку, цей шлях веде індустрію в глухий кут, який він без зайвих дипломатій називає «гонкою на дно».
Фрагментація замість консолідації
Раман підкреслює, що консорціумні мережі, які зараз активно просувають великі фінансові інститути, не просто не вирішують проблем, а погіршують їх. Замість об'єднання ліквідності та створення єдиного простору для взаємодії, вони дроблять ринок на ізольовані «кишені». Це, по суті, повернення до тих самих закритих систем, від яких блокчейн і мав піти. Ключові переваги технології — сумісність і концентрація ліквідності — у таких проєктах повністю нівелюються.
Архітектура майбутнього: публічний базовий шар
Моя позиція тут збігається з думкою глави Etherealize. Стратегія його компанії будується на просуванні Ethereum як відкритого фундаменту для інституційних рішень. Раман наполягає, що приватність і контроль доступу мають бути реалізовані не на рівні окремого блокчейну, а як надбудова над публічною інфраструктурою. Він проводить елегантну аналогію: Ethereum — це HTTP, а рівні приватності та обмежень — це HTTPS. Логічно будувати захищений шар поверх відкритого протоколу, а не створювати паралельну закриту мережу.
Приклади «консорціумних ланцюжків 2.0»
Як останню хвилю таких рішень Раман наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe. Він називає це «консорціумними ланцюжками 2.0», проводячи паралелі з невдалими спробами минулого. Він нагадує про сумну долю міжбанківської ініціативи R3 та корпоративної платформи Hyperledger, які активно піарили з 2016 року, але так і не отримали широкого поширення. Схоже, історія повторюється, але з новими іменами.
«Ми завжди дотримувалися позиції, що для базового рівня необхідна глобальна, відкрита інфраструктура без дозволів», — заявив Раман. Варто зазначити, що ще в червні він стверджував, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси.
Мій аналіз: Критика Рамана абсолютно обґрунтована. Закриті блокчейни — це оксюморон, який позбавляє технологію її головної цінності. Вони можуть вирішувати вузькі завдання, але ніколи не стануть базою для глобальної фінансової системи. Однак, поки великі гравці Волл-стріт мислять категоріями контролю та ізоляції, а не відкритості й синергії, цей цикл «гонки на дно» повторюватиметься. Питання лише в тому, хто першим усвідомить, що виграє не той, хто будує стіни, а той, хто створює мости.