Закриті блокчейни Волл-стріт — глухий кут: глава Etherealize звинувачує банки в «перегонах на дно»
Фінансовий мейнстрим знову робить ту саму помилку, що й десятиліття тому. Співзасновник і CEO Etherealize Вівек Раман піддав різкій критиці нову хвилю захоплення Уолл-стріт закритими блокчейн-мережами з обмеженим доступом. На його думку, цей тренд не просто безперспективний — він руйнівний для всієї екосистеми.
Раман підкреслює, що консорціумні мережі неминуче фрагментують ліквідність і повертають нас до моделі ізольованих цифрових анклавів, від яких технологія розподіленого реєстру мала піти раз і назавжди. Новий виток цієї активності він без зайвих еківоків називає «гонкою на дно». Закриті контури, не здатні взаємодіяти один з одним, нівелюють дві ключові переваги блокчейну: інтероперабельність і концентрацію пулів ліквідності.
Архітектурний консерватизм проти відкритих стандартів
Позиція Etherealize послідовна: Ethereum має стати базовим шаром для інституційних гравців. Однак Раман наполягає, що приватність і контроль доступу — це завдання рівня застосунків або L2-рішень, а не привід створювати паралельні закриті інфраструктури. Він проводить елегантну аналогію: Ethereum у його схемі — це HTTP, фундамент глобальної мережі, а ось HTTPS та інші механізми захисту мають надбудовуватися зверху, не ламаючи базовий протокол.
Як ілюстрацію «консорціумних ланцюжків 2.0» він наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і платіжну мережу Tempo від Stripe. Раман нагадує, що ми вже проходили цей шлях: амбітні ініціативи R3 і корпоративна екосистема Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, так і не змогли вийти за межі пілотних проєктів і померли, не отримавши масштабування.
«Ми завжди дотримувалися твердої позиції: як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — заявив глава Etherealize.
Показово, що ще в червні Раман фіксував перехід традиційних фінансових організацій від експериментів з Ethereum до реального впровадження в бізнес-процеси. Однак нинішній крен у бік закритих мереж свідчить про те, що інерція мислення старої школи залишається головним гальмом галузі.
Мій коментар: Аргументи Рамана виглядають переконливо, особливо на тлі провалу попередніх консорціумних проєктів. Ринок уже довів, що цінність блокчейну — у мережевому ефекті, а не в ізоляції. Якщо Уолл-стріт продовжить плодити закриті пісочниці, вони ризикують залишитися дорогими іграшками, тоді як відкриті мережі продовжать захоплювати реальну ліквідність та інновації.