Закриті блокчейни Волл-стріт — «перегони на дно»: глава Etherealize розкритикував консорціумні мережі
Ринок знову спостерігає небезпечний тренд: великі фінансові інститути з ентузіазмом повертаються до моделі закритих блокчейнів з обмеженим доступом. Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, яка позиціонує Ethereum як базовий рівень для інституційних гравців, дав цьому явищу жорстку оцінку, назвавши його «гонкою на дно».
У центрі критики — консорціумні мережі, які, на думку Рамана, не просто марні, а й шкідливі для всієї екосистеми. Такі ізольовані контури дроблять ліквідність і повертають нас до тих самих закритих систем, від яких технологія розподіленого реєстру мала піти. Замість сумісності та об'єднання ресурсів ми отримуємо фрагментацію, яка знищує дві головні переваги блокчейну: інтероперабельність і концентрацію ліквідності.
Архітектурна помилка чи усвідомлений вибір?
Раман наполягає на принципово іншому підході. Приватність і контроль доступу, за його логікою, мають реалізовуватися не на рівні окремого блокчейну, а поверх публічної інфраструктури — через застосунки або рішення другого рівня (L2). Він проводить елегантну аналогію: Ethereum у цій моделі виступає як HTTP — відкритий і універсальний протокол, а ось HTTPS з його шифруванням та обмеженнями — це вже надбудова для конкретних завдань.
Остання хвиля «закритих» ініціатив, включно з Canton Network від Digital Asset, проєктом Arc від Circle і Tempo від Stripe, нагадує мені невдалі спроби минулого. Раман справедливо проводить паралелі з консорціумними ланцюжками 2.0, згадуючи сумну долю міжбанківського проєкту R3 і корпоративної платформи Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не змогли завоювати ринок.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize.
Показово, що ще в червні Раман заявляв про перехід традиційних фінансових організацій від експериментів до реального впровадження рішень на базі Ethereum. Цей контраст між словами та діями ринку лише підтверджує: індустрія стоїть перед вибором між інноваціями та звичним комфортом закритих пісочниць.
Моя оцінка: критика Рамана абсолютно виправдана. Закриті блокчейни — це тупикова гілка еволюції, яка існує лише тому, що великі банки бояться відкритої конкуренції та прозорості. Однак, як показує історія з R3, такі проєкти приречені на стагнацію. Інституціонали зрештою зрозуміють, що економічна ефективність публічних мереж з їхньою мережею ефектів незрівнянно вища, ніж у ізольованих «огороджених садів».