Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: думка глави Etherealize
Останнім часом на Волл-стріт спостерігається тривожна тенденція: великі фінансові інститути дедалі частіше звертаються до закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. Однак, як я вважаю, цей шлях веде індустрію в глухий кут, фрагментуючи ліквідність і відроджуючи ізоляцію, від якої технологія розподіленого реєстру мала нас позбавити.
Вівек Раман, співзасновник і CEO Etherealize, у своєму нещодавньому аналізі жорстко розкритикував цей тренд, назвавши його «гонкою на дно». За його словами, консорціумні мережі не взаємодіють одна з одною, підриваючи дві ключові переваги блокчейну: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість того щоб створювати нові ізольовані контури, ми маємо будувати приватність і обмеження доступу поверх публічної інфраструктури.
Публічний базовий шар проти «консорціумних ланцюжків 2.0»
Etherealize послідовно просуває Ethereum як відкритий базовий шар для інституційних гравців. Раман проводить аналогію з HTTP і HTTPS: Ethereum — це основа, а додаткові рівні з обмеженим доступом і приватністю — надбудова, яку логічніше реалізовувати на рівні застосунків або L2-рішень, аніж плодити окремі закриті мережі. Ця позиція виглядає технічно обґрунтованою, адже вона дає змогу зберегти мережеві ефекти публічного блокчейну, одночасно задовольняючи вимоги регуляторів і корпоративних клієнтів.
Прикладами останньої хвилі таких «закритих» рішень є Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe. Раман справедливо нагадує, що ми вже проходили через це: міжбанківська ініціатива R3 і корпоративна екосистема Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, так і не отримали масового розвитку. Уроки минулого, схоже, не були засвоєні.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize. І з цим важко сперечатися. У червні він уже зазначав, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, що підтверджує життєздатність відкритих систем.
Мій висновок: ринок знову робить ту саму помилку, намагаючись «приручити» блокчейн через закриті пісочниці. Однак саме відкриті мережі, такі як Ethereum, пропонують масштабованість і ліквідність, які зрештою визначать переможців в інституційній гонці. Закриті ланцюжки — це лише тимчасове рішення, яке не витримає перевірки часом.