Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: глава Etherealize про фатальну помилку консорціумів
Фінансова індустрія повторює ту саму помилку, що й десятиліття тому, але тепер із небезпечнішими наслідками. Співзасновник і CEO компанії Etherealize Вівек Раман під час нещодавнього інтерв'ю піддав різкій критиці нову хвилю захоплення Волл-стріт закритими блокчейн-мережами з обмеженим доступом, назвавши цей тренд не інакше як «перегонами на дно».
На моє глибоке переконання, це визначення найточніше відображає суть того, що відбувається. Раман слушно зазначає, що консорціумні мережі, які сьогодні активно просувають найбільші банки та корпорації, не просто фрагментують ліквідність, а повертають нас до ізольованих систем — саме до тих проблем, для вирішення яких і створювався блокчейн. Закриті контури не здатні взаємодіяти один з одним, що вщент вбиває дві ключові переваги технології: сумісність систем і концентрацію ліквідності.
Etherealize послідовно відстоює позицію, що Ethereum має стати відкритим базовим шаром для інституційних гравців. Раман наполягає: приватність і обмеження доступу — це завдання рівня застосунків або L2-рішень, а не привід плодити окремі закриті мережі. Він проводить елегантну аналогію: Ethereum — це HTTP, фундамент, на якому будується все, а приватні рівні — це HTTPS, надбудова, яка забезпечує безпеку та конфіденційність, не ламаючи базову інфраструктуру.
Прикладами цієї «консорціумної хвилі 2.0» слугують Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle і Tempo від Stripe. Раман нагадує, що ми вже проходили цей шлях: міжбанківська ініціатива R3 і корпоративна екосистема Hyperledger, які агресивно просувалися з 2016 року, так і не отримали реального розвитку. Історія повторюється, але з новими декораціями.
«Ми твердо переконані й завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize. І це не просто риторика: ще в червні Раман зазначав, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, переходячи від експериментів до практичного використання.
Мій аналіз: Позиція Рамана — це не захист Ethereum як активу, а захист архітектурної цілісності всієї індустрії. Якщо Волл-стріт продовжить будувати закриті «сади», ми отримаємо не новий фінансовий інтернет, а дорогу імітацію старої системи з новими технологіями. Питання не в тому, хто переможе в цих перегонах, а в тому, чи усвідомлюють інституціонали, що вони біжать не до фінішу, а до прірви.