Закриті блокчейни Волл-стріт — «перегони на дно»: глава Etherealize б'є на сполох
Фінансовий мейнстрім знову захопився ідеєю приватних блокчейнів з обмеженим доступом, але це глухий шлях, який фрагментує ринок і знищує саму суть технології. Такий вердикт виносить Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, яка спеціалізується на інтеграції Ethereum в інституційне середовище.
У своїй останній оцінці ситуації Раман прямо називає те, що відбувається, «гонкою на дно». На його думку, консорціумні мережі, які зараз активно просувають великі гравці Волл-стріт, — це крок назад до ізольованих систем, від яких блокчейн спочатку мав піти. Головна проблема таких закритих контурів — відсутність інтероперабельності. Вони не взаємодіють один з одним, що підриває дві ключові переваги розподілених реєстрів: сумісність систем і об'єднання ліквідності.
Позиція Etherealize гранично чітка: Ethereum має стати відкритим базовим шаром для інституціоналів. Приватність і контроль доступу, на думку Рамана, логічніше реалізовувати на верхніх рівнях — у застосунках або L2-рішеннях, а не створюючи з нуля окремі закриті мережі. Він проводить красномовну аналогію: Ethereum — це HTTP, фундамент спільної мережі, а приватні рівні — HTTPS, який додає безпеку поверх, не ламаючи архітектуру.
Привиди минулого
Раман нагадує, що ми вже проходили цей етап. Хвиля «консорціумних ланцюжків 2.0», представлена Canton Network від Digital Asset, проєктом Arc від Circle і нещодавнім запуском Tempo від Stripe, лякаюче нагадує провальні ініціативи минулого десятиліття. Йдеться про міжбанківську платформу R3 і корпоративну екосистему Hyperledger, які агресивно просувалися з 2016 року, але так і не отримали реального масштабного розвитку.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize.
Цікаво, що ще в червні Раман зазначав, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, переходячи від експериментів до практики. Однак нинішній тренд на замкнені мережі викликає в нього серйозні побоювання.
Мій погляд: Критика Рамана абсолютно обґрунтована, особливо в частині ліквідності. Історія R3 і Hyperledger наочно показала: закриті консорціуми вмирають через відсутність мережевого ефекту. Намагаючись контролювати все, вони втрачають головне — цінність, яка народжується лише у відкритій і взаємопов'язаній екосистемі. Питання лише в тому, чи почують цей сигнал на Волл-стріт до того, як витратять мільярди на черговий тупиковий проєкт.