Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: глава Etherealize пояснив, чому ізоляція губить індустрію
Останнім часом на Волл-стріт спостерігається тривожна тенденція: великі фінансові інститути дедалі частіше звертаються до закритих блокчейн-мереж з обмеженим доступом. Однак, на моє глибоке переконання, цей шлях веде в глухий кут. Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, яка займається інтеграцією Ethereum у традиційні фінанси, жорстко розкритикував цю практику, назвавши її не інакше як «гонкою на дно».
Фрагментація замість консолідації
Суть претензій Рамана зводиться до того, що консорціумні мережі, які створюються банками та корпораціями, дроблять ліквідність і повертають нас до ізольованих систем, від яких технологія розподіленого реєстру мала позбавити. Закриті контури не взаємодіють один з одним, що підриває дві ключові переваги блокчейну: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість єдиного глобального ринку ми отримуємо розрізнені «цифрові фортеці».
Архітектура майбутнього: публічний базовий шар
Ключовий тезис позиції Etherealize полягає в тому, що приватність і обмеження доступу не повинні бути властивістю самого блокчейну. Їх логічніше та ефективніше будувати поверх відкритої публічної інфраструктури — на рівні застосунків або рішень другого рівня (L2). Раман наводить переконливу аналогію: Ethereum у цій моделі виступає як HTTP — глобальний відкритий протокол, а додаткові рівні з правами доступу та шифруванням — як HTTPS, який забезпечує безпеку поверх базового стандарту. Такий підхід дозволяє зберегти сумісність і мережевий ефект, не жертвуючи конфіденційністю.
Як негативні приклади «консорціумних ланцюжків 2.0» він наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle та платіжну мережу Tempo від Stripe. Раман справедливо нагадує про сумну долю попередніх подібних ініціатив — міжбанківської платформи R3 та корпоративної екосистеми Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали масового поширення. Історія повторюється, і це викликає серйозні занепокоєння.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — підкреслює глава Etherealize. Варто зазначити, що ще в червні Раман стверджував, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, що свідчить про зміну парадигми від експериментів до практичного використання.
Мій аналіз: Позиція Рамана — це не просто захист інтересів Ethereum, а стратегічно правильне бачення розвитку всієї галузі. Закриті мережі — це крок назад до архаїчної моделі централізованих баз даних із блекджеком і криптографією. Інституційні гравці, які сьогодні обирають ізоляцію, ризикують завтра залишитися на узбіччі, коли ринок остаточно консолідується навколо відкритих, інтероперабельних протоколів. Питання лише в тому, скільки часу та капіталу буде витрачено марно на тупикові гілки еволюції, перш ніж це усвідомлять усі.