Закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»: глава Etherealize про глухий кут консорціумних мереж
Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, виступив із різкою критикою на адресу зростаючого тренду на Волл-стріт — створення приватних блокчейн-мереж з обмеженим доступом. На його думку, подібні ініціативи не просто помилкові, а фундаментально суперечать самій суті технології, яку вони намагаються використати.
У моєму аналізі цього тренду очевидно, що консорціумні мережі, про які говорить Раман, ведуть до фрагментації ліквідності та повертають нас до епохи ізольованих систем. Це крок назад, а не вперед. Нову хвилю таких проєктів глава Etherealize влучно охарактеризував як «перегони на дно» (race to the bottom), підкреслюючи, що закриті контури не здатні взаємодіяти один з одним, знищуючи дві ключові переваги блокчейну — сумісність та об'єднану ліквідність.
Etherealize, за яким я уважно стежу, послідовно просуває Ethereum як відкритий базовий рівень для інституційних гравців. Раман наполягає на тому, що приватність і контроль доступу мають реалізовуватися на верхніх рівнях — у застосунках або L2-рішеннях, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Він проводить яскраву аналогію: Ethereum у цій моделі — це HTTP, а додаткові рівні приватності — HTTPS. Логіка проста: навіщо винаходити новий інтернет, якщо можна просто захистити з'єднання?
Привиди минулого: R3 і Hyperledger як застереження
Як приклади останньої хвилі «закритих» рішень він наводить Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle та Tempo від Stripe. Раман називає це «консорціумними ланцюжками 2.0» і нагадує про сумну долю їхніх попередників — міжбанківської ініціативи R3 та корпоративної екосистеми Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали широкого поширення.
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — підкреслює Раман. Ця позиція виглядає особливо вагомою на тлі його червневих заяв про те, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси.
Мій вердикт: Позиція Рамана — це не просто захист інтересів Ethereum, а раціональний погляд на економіку мереж. Закриті консорціуми історично програють відкритим стандартам, і спроба Волл-стріт ізолюватися — це тимчасове рішення, яке створить більше проблем, ніж вирішить. Питання лише в тому, скільки часу та капіталу буде витрачено даремно, перш ніж ринок це усвідомить.