Глава Etherealize: закриті блокчейни Волл-стріт — це «перегони на дно»
Вівек Раман, співзасновник і генеральний директор Etherealize, виступив із різкою критикою на адресу зростаючого тренду на Волл-стріт — захоплення закритими блокчейн-мережами з обмеженим доступом. У своїй нещодавній оцінці він назвав цю тенденцію не інакше як «гонкою на дно», наголосивши, що консорціумні мережі не просто фрагментують ринок, а й повертають індустрію до тих самих ізольованих систем, від яких технологія розподіленого реєстру мала піти.
За моїм аналізом, ключова проблема тут глибша, ніж здається на перший погляд. Закриті контури, які не взаємодіють один з одним, знищують дві фундаментальні переваги блокчейну: сумісність систем і концентрацію ліквідності. Замість єдиного пулу активів ми отримуємо розрізнені «озера», які не сполучаються між собою. Це прямий шлях до стагнації, а не до інновацій.
Приватність поверх публічного шару
Etherealize, як відомо, просуває Ethereum як відкритий базовий шар для інституційних гравців. Раман наполягає: приватність та обмеження доступу мають будуватися поверх публічної інфраструктури — на рівні застосунків або L2-рішень, а не шляхом створення окремих закритих мереж. Він проводить аналогію з інтернетом: Ethereum — це HTTP, а додаткові рівні з обмеженим доступом — це HTTPS. Нікому не спадає на думку будувати «приватний інтернет» для банків, чому ж у блокчейні це вважається прийнятним?
Прикладами останньої хвилі таких «закритих» рішень виступають Canton Network від Digital Asset, проєкт Arc від Circle та Tempo від Stripe. Раман охрестив це «консорціумними ланцюжками 2.0», нагадавши про сумну долю попередників — міжбанківську ініціативу R3 та корпоративну екосистему Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали реального розвитку.
Позиція Etherealize
«Ми твердо переконані і завжди дотримувалися цієї позиції, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — заявив глава Etherealize. Примітно, що ще в червні Раман стверджував, що традиційні фінансові організації почали впроваджувати рішення на базі Ethereum у реальні бізнес-процеси, що підтверджує життєздатність його підходу.
Мій висновок: У короткостроковій перспективі закриті мережі можуть здаватися зручними для банків, звиклих до контролю, але в довгостроковій — вони програють відкритим системам у мережевому ефекті. Ethereum з його ліквідністю та екосистемою розробників пропонує інституціоналам те, що жоден консорціум не зможе відтворити — масштаб і сумісність. Питання лише в тому, коли Волл-стріт це усвідомить.