Закриті блокчейни Волл-стріт — «перегони на дно»: глава Etherealize пояснює, чому приватність не має будуватися на ізоляції
Хвиля інтересу традиційних фінансових гігантів до закритих блокчейн-мереж викликає дедалі більше запитань в експертів галузі. Вівек Раман, співзасновник і CEO компанії Etherealize, виступив із жорсткою критикою цього тренду, назвавши його «гонкою на дно». На його думку, консорціумні мережі з обмеженим доступом не просто гальмують розвиток індустрії, а й повертають її до тих самих ізольованих систем, які технологія розподіленого реєстру мала усунути.
Ключова проблема, яку виділяє Раман, — фрагментація ліквідності. Закриті контури просто не взаємодіють один з одним, знищуючи дві головні переваги блокчейну: сумісність систем і концентрацію капіталу. Замість того щоб плодити нові ізольовані «сади», експерт наполягає на протилежному підході: приватність і контроль доступу мають реалізовуватися на рівні застосунків або L2-рішень, але поверх відкритої публічної інфраструктури. Він проводить пряму аналогію з інтернетом: Ethereum — це базовий протокол HTTP, а додаткові рівні приватності — HTTPS, який працює на тій самій основі, а не створює паралельну мережу.
Як приклади нової хвилі «закритих» проєктів Раман наводить Canton Network від Digital Asset, блокчейн Arc від Circle та платіжну мережу Tempo від Stripe. Він називає це «консорціумними ланцюжками 2.0», нагадуючи про сумну долю попередників — ініціативи R3 та екосистеми Hyperledger, які активно просувалися з 2016 року, але так і не отримали масового розвитку. «Ми твердо переконані, що як базовий рівень необхідна глобальна, відкрита permissionless-інфраструктура», — наголошує глава Etherealize.
Показово, що ще в червні Раман заявляв про перехід традиційних фінансових організацій від експериментів до реального впровадження Ethereum у бізнес-процеси. Тепер його попередження звучить як сигнал: Волл-стріт ризикує повторити помилки минулого, створюючи дорогі та неефективні закриті системи замість того, щоб використовувати вже наявну відкриту платформу.
Мій коментар: Позиція Рамана абсолютно логічна з погляду економіки мережі. Закриті блокчейни — це оксюморон: вони жертвують головним активом технології — мережевим ефектом — заради ілюзорної безпеки. У довгостроковій перспективі виграють ті, хто будує приватність поверх відкритих протоколів, а не ті, хто намагається винайти велосипед в ізоляції.