JPMorgan припинив банківське обслуговування Polymarket: регуляторні ризики чи стратегічний крок?
Ще в жовтні 2025 року банківський гігант JPMorgan ухвалив рішення припинити обслуговування платформи прогнозів Polymarket, посилаючись на зростаючі регуляторні ризики в цьому сегменті. Ця подія, про яку стало відомо лише зараз, відображає фундаментальні зміни у ставленні традиційних фінансових інститутів до децентралізованих ринків прогнозів.
Polymarket, який спеціалізується на торгівлі результатами політичних та економічних подій, зіткнувся з необхідністю оперативно знайти альтернативного кредитора. На даний момент платформа вже перейшла на обслуговування до іншої фінансової організації, що дозволило зберегти безперебійність своїх операцій. Однак повного розриву з JPMorgan не відбулося: сторони продовжують співпрацю за низкою ключових напрямів, не пов'язаних із прямим банківським обслуговуванням.
Примітно, що JPMorgan, попри відмову від ролі основного банку, зберігає інтерес до глибшої участі в майбутньому Polymarket. Зокрема, банк розглядає можливість виступити як андеррайтер, якщо платформа ухвалить рішення про публічне розміщення акцій. Це вказує на те, що відмова від обслуговування — не стільки втрата довіри до бізнес-моделі Polymarket, скільки вимушений захід в умовах посилення регуляторного тиску на ринки прогнозів у США.
Ситуація з Polymarket демонструє системну проблему: навіть найінноваційніші децентралізовані платформи залишаються залежними від традиційної банківської інфраструктури, яка, своєю чергою, підпорядковується вимогам регуляторів. Для криптоіндустрії це черговий сигнал про необхідність розвитку власних стійких фінансових каналів, не схильних до впливу окремих банківських рішень.
Експертний погляд: Відмова JPMorgan від обслуговування Polymarket — не ізольований випадок, а частина ширшого тренду з де-ризикування банківських відносин із високоризиковими криптовалютними проєктами. Однак збереження інтересу до андеррайтингу IPO показує, що банк бачить довгостроковий потенціал у платформах прогнозів, але хоче мінімізувати пряме регуляторне навантаження на себе. Це створює прецедент, який може підштовхнути інші великі банки до аналогічних рішень, що, своєю чергою, прискорить пошук альтернативних банківських рішень у криптосекторі.