Монетизація публічних заяв: суд вирішить, чи може Трамп продавати доступ до своїх постів
В американській юрисдикції назріває прецедентний спір, який може кардинально змінити правила гри на стику політики, інформації та фінансових ринків. У Південному окрузі Нью-Йорка розпочався розгляд позову, який оскаржує саму можливість президента продавати пріоритетний доступ до своїх офіційних заяв через сервіс Truth API. Позивачі наполягають: пости глави держави — це державна інформація, а не приватний актив, який можна монетизувати.
Бізнес на президентському слові
Суть конфлікту проста і водночас революційна. Trump Media & Technology Group, підконтрольна Дональду Трампу, запустила 1 серпня сервіс, який у реальному часі розсилає підписникам пости топ-акаунтів платформи. Ключовий товар — повідомлення самого президента, які, як відомо, не раз рухали ринки. За цю привілею високочастотні трейдингові компанії платять від $60 000 до $100 000 на місяць. Уже понад десять фірм підключилися до сервісу, а виручка перевищила $1 млн.
Цифра символічна. Для порівняння: за другий квартал Trump Media зафіксувала чистий збиток у $238,1 млн при доході лише $1,7 млн. Якщо Truth API продовжить генерувати понад $1 млн щомісяця, він може стати головним драйвером виручки всієї компанії. Акції самого Трампа, як найбільшого акціонера через траст, за останній час знецінилися з $4 млрд до приблизно $1 млрд, що додає гостроти спробам знайти нові джерела доходу.
Конституційні аргументи позивачів
Позов, підтриманий правозахисною організацією Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), спирається на дві конституційні гарантії. Перша поправка, на думку заявників, наділяє всіх громадян і журналістів рівним правом на доступ до офіційної інформації. Продаж пріоритетного доступу це право порушує. Друга лінія аргументації стосується П'ятої поправки: стягнення «необґрунтованих сум» за рівний доступ підриває принцип рівного захисту закону. У скарзі це прямо називають «чистим вимаганням».
Серед відповідачів — не лише сам президент, але його помічниця Наталі Харп, заступник глави апарату Деніел Скавіно та Виконавче управління президента. Ніхто з них поки публічно не прокоментував ситуацію.
Погана прикмета для монетизації
Історія знає схожі прецеденти, і вони закінчилися плачевно для продавців даних. У 2013 році Thomson Reuters продавала хедж-фондам двосекундне випередження за даними про споживчі настрої за $6 025 на місяць. Генпрокурор Нью-Йорка втрутився, і програму було згорнуто за три тижні. Пізніше під тиском влади Business Wire припинила прямі поставки даних високочастотним трейдерам.
Тоді йшлося про приватні комерційні компанії, а ціна була в рази нижчою. Зараз «товаром» став текст чинного президента, а продає його власна компанія. Різниця принципова. Цього разу долю схеми, можливо, вирішить суд, а не регулятор. І відповідь на питання, чи можна призначати ціну на офіційні заяви президента, визначить не лише майбутнє Truth Media, але й межі допустимої монетизації публічної влади.
Мій погляд: Ця справа — лакмусовий папірець для всієї індустрії монетизації інформаційної переваги. Якщо суд стане на бік позивачів, це створить небезпечний прецедент для будь-якої платформи, яка намагається продавати ексклюзивний доступ до значущої для ринку інформації. Інвесторам варто уважно стежити за розвитком подій: вердикт може обрушити не лише акції Trump Media, але й вдарити по всьому сектору високочастотної торгівлі.