Збій у TeraSwitch ледь не зупинив Solana: 28,83% стейку опинилися поза мережею
12 серпня мережа Solana опинилася в небезпечній близькості до повної зупинки фіналізації транзакцій. Причиною став збій маршрутизації в інфраструктурного провайдера TeraSwitch, який одночасно вивів з ладу валідаторів, що контролюють 28,83% усіх заблокованих SOL. Це лише на 4,5 відсоткового пункту менше критичного порогу в 33,34%, після якого блокчейн перестає підтверджувати операції.
Інцидент зачепив близько 90 валідаторів, які працюють через автономну систему AS20326. На цю інфраструктуру припадало 118,9 млн SOL, або 27,34% сукупного стейку мережі. У момент збою відключилося 94% цієї суми — безпрецедентний масштаб концентрації ризику.
На щастя, катастрофи вдалося уникнути. Маршрутизацію відновили приблизно через 33 хвилини, і валідатори повернулися в мережу. Однак за час простою вони недоотримали близько 333 SOL у вигляді винагород — сума символічна, але сам сигнал тривожний.
Концентрація інфраструктури — прихована загроза
Цей випадок — яскрава ілюстрація давньої проблеми Solana: надмірна залежність від обмеженої кількості хостинг-провайдерів. Ще до інциденту, станом на 22 липня, TeraSwitch обслуговувала валідаторів із 27,1% заблокованих токенів. Далі йшли UAB Cherry Servers (12,7%) та Latitude.sh (11%). Така концентрація робить мережу вразливою до одиничних технічних збоїв.
Деякі великі оператори вже усвідомили ризики. Наприклад, Coinbase розподіляє своїх 13 валідаторів через TeraSwitch і 10 через Latitude, при цьому для кожного використовує резервний сервер в іншій локації. Це розумний підхід, але він не вирішує проблему системно.
Нагадаю, що в листопаді 2022 року німецький хостинг Hetzner уже відключав сервери з нодами Solana — тоді під удар потрапили близько 40% валідаторів із 20% стейку, і мережа вистояла. Але зараз ситуація інша: кількість активних валідаторів упала до 800 — мінімуму з 2021 року, тоді як на піку в 2023-му їх було понад 2500.
Мій висновок: Solana вкотре продемонструвала стійкість, але це радше везіння, ніж системна надійність. Поки спільнота не вирішить проблему децентралізації інфраструктури, кожен подібний збій буде нагадуванням про те, що один провайдер може поставити під загрозу всю мережу. Рекомендую валідаторам і делегаторам переглянути свої стратегії розподілу за автономними системами — і чим швидше, тим краще.