Суд призупинив заборону на ринки передбачень у Міннесоті: перемога Kalshi та Polymarket
Федеральний суддя виніс рішення, яке призупиняє набуття чинності нового закону Міннесоти, що забороняє ринки передбачень. Тимчасовий судовий наказ, виданий лише за кілька днів до набрання законом чинності 1 серпня, став значною перемогою для таких платформ, як Kalshi та Polymarket US, а також для Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).
Суддя окружного суду США Кетрін Менендес дійшла висновку, що федеральний Закон про товарні біржі (CEA), ймовірно, має верховенство над новим законом штату. Її рішення забороняє застосовувати обмеження до бірж, що мають статус DCM (Designated Contract Market) — тобто ліцензованих майданчиків під наглядом CFTC — до остаточного розгляду справи по суті.
Федеральний закон проти закону штату
Закон Міннесоти (Minn. Stat. § 609.7615) вводить кримінальну відповідальність за створення та ведення ринків передбачень, включаючи ставки на спорт, вибори, судові процеси, поп-культуру та висловлювання конкретних осіб. Він також карає за рекламу та супутні послуги таких ринків.
Менендес зазначила, що CEA надає CFTC виключне право регулювати угоди зі свопами, що укладаються на майданчиках з ліцензією DCM. Оскільки Kalshi та Polymarket US є зареєстрованими біржами зі статусом DCM, штат Міннесота, ймовірно, не має права їх регулювати. Суддя підкреслила, що на обох платформах укладається безліч угод — зокрема щодо виборів та світової політики, — які, найімовірніше, підпадають під визначення свопів.
«Kalshi та Polymarket US є зареєстрованими біржами, що мають статус DCM, тому виключно CFTC може регулювати угоди за вказаними свопами», — зазначається в рішенні суду.
Побоювання невідшкодованої шкоди
Важливу роль відіграли побоювання щодо невідшкодованої шкоди. Kalshi повідомила про понад 90 000 верифікованих користувачів з Міннесоти станом на 26 травня, а обсяг відкритих позицій обчислюється мільйонами доларів. Якби заборона набула чинності, імунітет штату позбавив би компанії можливості повернути втрати.
Суддя також зазначила, що не кожен контракт на подію підпадає під визначення свопу. Наприклад, ринки Kalshi щодо переможців шоу Love Island USA та щодо кількості згадок ведучих під час чемпіонату світу, швидше за все, не підпадають під дію CEA. Однак у поточній ситуації, коли обидві сторони вибудували аргументацію за принципом «все або нічого», у суду було мало можливостей для більш точкового рішення.
Думка експерта: Це рішення — важливий прецедент для всієї індустрії ринків передбачень. Воно підтверджує, що федеральне регулювання CFTC може слугувати щитом від розрізнених і часто непродуманих законів на рівні штатів. Однак остаточне рішення по суті справи ще попереду, і воно може бути менш масштабним, ніж повне скасування закону Міннесоти. Інвесторам та учасникам ринку варто уважно стежити за розвитком цієї справи — вона може задати вектор регулювання для всієї галузі.