Grok 4.5 очолює рейтинг ШІ-агентів: новий етап автономної навігації в браузері
Створення повністю автономних ІІ-помічників, здатних самостійно переміщатися сайтами, натискати кнопки, заповнювати форми та збирати дані, перестає бути фантастикою. Останні тести показують, що модель Grok від xAI демонструє найвищу ефективність у цьому сегменті, випереджаючи рішення від OpenAI та Anthropic.
Інструмент, побудований на базі моделі Grok, показав вражаючий результат у 76,42% успішно виконаних завдань. Це ставить його на перше місце серед п'яти протестованих асистентів. Слідом іде помічник від OpenAI з показником 72,70%, а рішення від Anthropic розташувалися на третій та четвертій позиціях з результатами 70,75% та 67,92% відповідно. Замикає рейтинг GPT з плагіном OpenClaw, який впорався лише з 60,38% завдань.
Ключовий висновок із цього порівняння: за інших рівних умов вибір базової ІІ-моделі має вирішальне значення. У цьому тесті Grok 4.5 продемонструвала перевагу в розумінні контексту та точності виконання дій. Варто зазначити, що навіть в одного розробника — Anthropic — різниця в результатах між двома способами підключення до браузера склала майже три відсоткові пункти, що підкреслює важливість архітектури інтеграції.
Що стоїть за цифрами
Кожен із цих помічників використовує свою флагманську модель: Grok працює на Grok 4.5, OpenAI — на GPT 5.5, а Anthropic — на Opus 4.8. Саме «мозок» асистента відповідає за логіку прийняття рішень, а інтерфейс керування браузером лише додає можливість фізичної взаємодії з веб-сторінками. Результати однозначно вказують на те, що Grok 4.5 на поточному етапі найкраще адаптована для ролі браузерного агента.
Ринок автономних ІІ-агентів лише зароджується, і лідерство Grok — це серйозна заявка. Якщо xAI зможе масштабувати цей успіх та інтегрувати технологію в реальні бізнес-процеси — від бронювання квитків до збору маркетингових даних — ми станемо свідками зміни парадигми взаємодії з інтернетом. Конкурентам варто замислитися: простого покращення мовної моделі вже недостатньо.