Новини криптоміра

23.07.2026
16:16

Чому користувачі надсилають біткоїни на гаманець Сатоші Накамото: аналіз феномену

За останні дні блокчейн-аналітики зафіксували незвичну активність: на гаманці, пов'язані з творцем біткоїна Сатоші Накамото, регулярно надходять перекази. За дві доби з адрес платформи Revolut було відправлено понад $5000 у BTC. Суми варіюються від $10 до $2170, і всі вони спрямовуються на одного й того ж отримувача — адресу, позначену як «Satoshi Nakamoto: Genesis».

Загалом на цих адресах, за оцінками, зберігається близько 1,096 млн BTC, що еквівалентно приблизно $72 млрд за поточним курсом. Однак важливо підкреслити: ці кошти недоступні для виведення, оскільки приватні ключі, ймовірно, втрачені або ніколи не були в розпорядженні кого-небудь.

Хто і навіщо відправляє BTC?

Аналіз транзакцій показує, що основними відправниками виступають гарячі гаманці Revolut — внутрішні адреси сервісу, з яких клієнти ініціюють перекази. Також фігурують адреси Binance та кілька приватних гаманців. Потік транзакцій не припиняється: лише у стрічці Arkham налічується 58 сторінок історії переказів на цей пул адрес.

Мотиви таких дій залишаються предметом спекуляцій. Найбільш імовірне пояснення — символічний жест. Користувачі відправляють невеликі суми як знак поваги до творця біткоїна, свого роду «цифровий пам'ятник». Інші, можливо, роблять це задля привернення уваги: кожна транзакція на публічну адресу видна всім і потрапляє до аналітичних звітів.

Є й практичний аспект: переказ на гаманець Сатоші — це майже напевно безповоротна втрата коштів. Приватні ключі від цих адрес, судячи з усього, ніким не контролюються, тому відправник фактично спалює свої монети, назавжди втрачаючи доступ до них.

Експертна думка

Цей феномен — яскрава ілюстрація того, як біткоїн перетворюється на культурний та історичний артефакт. Користувачі не просто спекулюють на курсі, але й беруть участь у створенні міфу навколо творця. Однак для ринку такі транзакції не мають практичного значення: вони не впливають на ліквідність або ціну, оскільки кошти назавжди заморожені. З точки зору аналітика, це радше соціальний експеримент, ніж економічна дія.