Скандал навколо Kimi K3: Білий дім звинувачує Moonshot у крадіжці американських технологій штучного інтелекту
Технологічне протистояння між США та Китаєм у сфері штучного інтелекту досягло нової точки кипіння. Радник Білого дому з питань ШІ Майкл Краціос висунув прямі звинувачення на адресу китайського стартапу Moonshot AI. За його даними, компанія таємно скопіювала модель Fable 5 від Anthropic і використала її для створення власної флагманської розробки — Kimi K3.
Йдеться про так звану «дистиляцію» — методику, за якої нова модель навчається на відповідях потужнішого ШІ. У відкритому вигляді це легальна та поширена практика. Однак, як підкреслює Краціос, прихована дистиляція в промислових масштабах з метою викрадення американських технологій — це вже не інновація, а крадіжка.
Масштабна атака на Claude
Згідно з внутрішнім звітом Anthropic, фахівці компанії зафіксували понад 3,4 мільйона підозрілих запитів до моделі Claude, пов'язаних з Moonshot. Трафік надходив із сотень підставних акаунтів, і дані облікових записів збігалися з публічними профілями старших співробітників китайського стартапу. Метою атаки були ключові можливості Claude: логічне міркування (reasoning), написання коду та робота із зображеннями.
Краціос також заявив, що Moonshot придбала сервери NVIDIA GB300 — топові чипи для ШІ, експорт яких до Китаю суворо заборонений американськими регуляторами. Імовірно, обладнання було розгорнуто на території Таїланду. Нагадаю, що в червні на Тайвані вже відбулися обшуки в офісі Super Micro, пов'язані з підозрами в контрабанді чипів до КНР.
Kimi K3: рекордний запуск і ризики безпеки
Moonshot представила модель Kimi K3 16 липня. З 2,8 трильйона параметрів це найбільша відкрита модель з усіх, коли-небудь випущених. Попит був настільки високим, що компанія призупинила нові підписки вже через 48 годин.
Однак дата публікації має критичне значення. В Anthropic попереджають: у скопійованих моделей зникають захисні обмеження з безпеки. Після викладення у відкритий доступ такі версії можуть поширюватися безконтрольно, що створює пряму загрозу.
Це не перший подібний інцидент. У січні 2025 року голова з питань ШІ в Білому домі Девід Сакс уже звинувачував DeepSeek у копіюванні моделей OpenAI, хоча в Пекіні ці висновки назвали голослівними. Поки Краціос не анонсував конкретних санкцій, а Moonshot утримується від коментарів.
Мій аналіз: Ситуація з Moonshot — це не просто корпоративний конфлікт, а симптом системної проблеми. США зберігають величезну перевагу за інвестиціями в ШІ (витрати майже в 23 рази вищі за китайські), але китайські розробники стрімко скорочують відставання за рахунок агресивного запозичення технологій. Наступний хід — за Вашингтоном, і він може бути жорстким.