Світова угода Anthropic на $1,5 млрд: суд затвердив найбільшу компенсацію за книжкове піратство
Федеральний суд у Сан-Франциско остаточно затвердив мирову угоду компанії Anthropic на суму $1,5 млрд за колективним позовом авторів, які звинувачували розробника ШІ в незаконному використанні їхніх книг для навчання мовної моделі Claude. Це рішення стало знаковим прецедентом у сфері авторського права та штучного інтелекту.
Окружний суддя Араселі Мартінес-Ольгін відхилила заперечення частини позивачів, які вважали виплати недостатніми, і визнала угоду законною. За оцінками експертів, це врегулювання є найбільшою відомою справою про авторське право в історії США, пов'язаною з технологіями ШІ.
Позов було подано у 2024 році. Автори стверджували, що Anthropic використовувала піратські версії їхніх творів — понад сім мільйонів книг — без дозволу під час навчання Claude. Раніше суддя Вільям Алсуп постановив, що саме навчання ШІ на захищених авторським правом книгах може підпадати під доктрину добросовісного використання, однак зберігання піратських копій у «центральній бібліотеці» компанії він визнав порушенням.
Заступник головного юридичного радника Anthropic Апарна Шрідхар підтвердила, що угоди було досягнуто у 2025 році — вже після винесення рішення Алсупа. Примітно, що понад 91% авторів і видавців, які підпадають під умови угоди, уже подали заявки на отримання своєї частки виплат.
Провідний адвокат позивачів Джастін Нельсон назвав угоду історичною. Однак частина авторів виступила проти, оскаржуючи загальну суму, розмір гонорарів юристам та виключення деяких правовласників з угоди. Суддя відхилила ці претензії та затвердила адвокатам виплату в розмірі $101 млн із запитаних $187,5 млн.
Окремі автори та видавці відмовилися від участі в колективній угоді та подали самостійні позови проти Anthropic. Ці розгляди тривають.
Думка експерта: Затвердження цієї мирової угоди — чіткий сигнал для всієї індустрії ШІ: використання піратського контенту для навчання моделей більше не залишиться безкарним. Однак той факт, що 91% правовласників уже погодилися на умови, свідчить про те, що ринок готовий до компромісів. Ключове питання залишається відкритим: де проходить межа між добросовісним використанням і відвертим піратством? Подальші прецеденти, зокрема позови проти ByteDance, дадуть остаточну відповідь.