Трамп вносить етичні поправки до CLARITY Act: що це означає для крипторинку?
Адміністрація президента США Дональда Трампа пішла на поступки, погодившись включити етичні норми до резонансного законопроекту CLARITY Act. Це рішення стало результатом тиску з боку демократів та громадськості, стурбованих потенційними конфліктами інтересів навколо цифрових активів.
Згідно з даними, отриманими від інсайдерів у Білому домі, пакет етичних положень уже узгоджено та передано на розгляд низці сенаторів-республіканців. Деталі поки залишаються засекреченими, але відомо, що дискусія активно велася на зустрічі Трампа з ключовими фігурами, включаючи сенаторів Синтію Ламміс, Берні Морено та радника з криптовалют Патріка Уітта. Примітно, що представники Демократичної партії на це обговорення запрошені не були.
Тиск з боку демократів та вимога прозорості
Нагадаю, що 14 липня сенатори-демократи Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Холлен виступили з жорсткою критикою поточної версії CLARITY Act. Їхня головна вимога — заборонити президенту, членам Конгресу, високопосадовцям та їхнім сім'ям отримувати прямий прибуток від криптобізнесу. Особливо гостро це питання постало після того, як стало відомо, що лише за 2025 рік проєкти, пов'язані з криптоіндустрією, принесли Трампу щонайменше $1,4 млрд доходу. Незважаючи на це, Білий дім раніше категорично заперечував наявність будь-якого конфлікту інтересів.
Сенатор Елізабет Воррен також закликала Трампа добровільно та достроково розкрити доходи від цифрових активів за 2026 рік, не чекаючи обов'язкового звіту, який подається лише в травні наступного року. Цей крок розглядається як спроба посилити прозорість на тлі зростаючої недовіри.
Що далі з CLARITY Act?
Сам законопроект, який уже пройшов Палату представників (294 голоси «за», 134 «проти») та отримав схвалення банківського комітету Сенату (15 проти 9), спрямований на розмежування повноважень між SEC та CFTC у регулюванні крипторинку. Однак нова версія з етичними поправками поки не опублікована. Ключове питання зараз — чи встигнуть сторони завершити переговори до серпневої перерви в роботі Сенату, оскільки дата пленарного засідання досі не призначена.
Варто додати, що паралельно банківські асоціації США вимагають уточнити положення CLARITY Act щодо дохідності стейблкоїнів, побоюючись, що поточні формулювання залишають лазівки для прихованих процентних виплат.
Мій аналіз: Включення етичних норм — це не просто поступка демократам, а стратегічний крок, спрямований на зняття репутаційних ризиків перед фінальним голосуванням. Однак без публікації конкретних формулювань та механізмів контролю говорити про реальну прозорість передчасно. Для ринку це сигнал, що адміністрація готова до компромісів, але сам законопроект може затягнутися через нові бюрократичні процедури.