Засновник і голова Strategy Майкл Сейлор виступив із різкою критикою пропозиції щодо вдосконалення біткоїна BIP-110. У своєму аналітичному есе під назвою «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея» він системно розібрав ризики цієї ініціативи.
Сейлор підкреслив, що BIP-110 порушує фундаментальні принципи нейтральності мережі. На його думку, будь-які зміни, які вводять асиметрію в правила консенсусу або створюють преференції для певних учасників, підривають довіру до біткоїна як до децентралізованого активу.
Бізнесмен послідовно аргументував, що протокол має залишатися незмінним у своїй основі. Замість частих хардфорків і складних механізмів регулювання, ринок сам здатен знаходити рівновагу через відкриту конкуренцію та інновації на другому рівні.
Особливий акцент у своєму розборі Сейлор зробив на важливості жорсткого консенсусу (hard consensus) — коли зміни приймаються не більшістю голосів, а фактичною згодою всіх учасників мережі. Будь-яке відхилення від цього принципу, попередив він, веде до фрагментації спільноти та втрати мережевого ефекту.
З моєї точки зору, позиція Сейлора абсолютно вірна. BIP-110 — це не просто технічна пропозиція, а спроба переписати соціальний контракт біткоїна. В епоху зростання регулювання та інституційного прийняття, збереження нейтральності протоколу стає не опцією, а умовою виживання біткоїна як глобальної грошової системи.