Засновник компанії Strategy, Майкл Сейлор, виступив із різкою аналітичною статтею, в якій детально розібрав пропозицію щодо зміни протоколу Біткоїна — BIP-110. У своєму есе під назвою «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея» він представив аргументовану критику, наголосивши, що ця ініціатива загрожує фундаментальним принципам мережі.
Сейлор послідовно відстоює позицію, що будь-які зміни в протоколі мають відповідати трьом ключовим принципам: нейтральності, жорсткому консенсусу та відкритим ринкам. На його думку, BIP-110 порушує ці принципи, вводячи елементи суб'єктивного контролю та потенційно створюючи прецедент для майбутніх спірних хардфорків. Бізнесмен підкреслює, що Біткоїн як децентралізована система не повинен ставати інструментом для реалізації приватних інтересів, навіть якщо вони виходять від впливових учасників екосистеми.
Аналізуючи економічні наслідки, Сейлор зазначає, що прийняття подібних змін може підірвати довіру до незмінності правил мережі, що критично важливо для інституційних інвесторів. Він порівнює BIP-110 з «троянським конем», який під виглядом технічних покращень може призвести до централізації управління.
У фінальній частині свого аналізу засновник Strategy закликає спільноту зберігати відданість принципу «код — це закон» і не піддаватися спокусі швидких, але ризикованих рішень. Він стверджує, що лише суворе дотримання правил нейтральності та консенсусу забезпечить довгострокову стійкість і зростання капіталізації Біткоїна.
Мій експертний коментар: Критика Сейлора — це не просто захист статус-кво, а стратегічний погляд на Біткоїн як на актив, цінність якого безпосередньо залежить від його передбачуваності. Будь-яка зміна, яка розмиває межі між учасниками мережі та її керівниками, неминуче знижує довіру. BIP-110, при всій його технічній опрацьованості, несе в собі саме цей ризик.