Засновник компанії Strategy Майкл Сейлор виступив із різкою критикою пропозиції щодо вдосконалення біткоїна BIP-110. У своєму розгорнутому есе, озаглавленому «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея», бізнесмен не просто перелічив технічні недоліки ініціативи, а представив системний погляд на фундаментальні принципи, які, на його думку, ставить під загрозу ця пропозиція.
Сейлор підкреслив, що BIP-110 порушує ключовий принцип нейтральності протоколу. Запровадження жорстких обмежень на певні типи транзакцій, на його думку, створює небезпечний прецедент, коли група розробників або майнерів може нав'язувати іншим учасникам мережі свою волю. Це суперечить самій суті децентралізованої системи, де правила мають бути однаковими для всіх.
Бізнесмен акцентував увагу на необхідності жорсткого консенсусу (hard consensus) — коли зміни приймаються лише за абсолютної підтримки спільноти. Будь-які компроміси в цьому питанні, як стверджує Сейлор, ведуть до розколу мережі та втрати довіри. Він також висловився на захист відкритих ринків і свободи інновацій, заявивши, що BIP-110, обмежуючи можливості для експериментів на рівні протоколу, пригнічує розвиток екосистеми.
Засновник Strategy закликав спільноту не піддаватися на аргументи про «підвищення ефективності» за рахунок централізації. На його думку, справжня цінність біткоїна полягає саме в його незмінності та передбачуваності, а не у швидкості обробки транзакцій будь-якою ціною.
Коментар аналітика: Позиція Сейлора тут кришталево ясна і, на мій погляд, абсолютно вірна. Біткоїн — це передусім актив-сховище, цінність якого ґрунтується на довірі до незмінності його коду. Будь-яка спроба «покращити» його за рахунок зниження децентралізації — це крок назад. Ринок і так голосує ногами: якщо комусь потрібні швидші та дешевші транзакції — є сайдчейни, Lightning Network та альткоїни. Змінювати базовий шар заради цього — означає підривати фундамент усієї системи.