На Капітолійському пагорбі зберігається обережний оптимізм щодо долі CLARITY Act — законопроєкту, який уперше в історії США має встановити всеосяжне федеральне регулювання криптоіндустрії. Однак головним каменем спотикання залишаються положення, що стосуються етики та можливих конфліктів інтересів, пов'язаних із діяльністю Дональда Трампа в цифрових активах.
Аналіз поточної версії документа показує, що вона поки що не отримала підтримки з боку демократів. Це не дивно: питання про те, як трактувати участь колишнього президента (та його родини) у криптопроєктах, викликає найгостріші розбіжності. Республіканці, прагнучи прискорити ухвалення закону, наполягають на пом'якшенні етичних норм, тоді як опоненти вимагають жорстких обмежень.
Тим не менш, мої джерела в Конгресі та серед ключових гравців індустрії стверджують, що технічна робота над текстом може бути завершена в найближчі кілька місяців. Сама по собі CLARITY Act — це довгоочікуваний крок до створення правової визначеності для ринку. Вона покликана розмежувати повноваження SEC та CFTC, а також встановити чіткі правила для стейблкоїнів та майнінгу.
Однак без вирішення етичного питання закон ризикує залишитися політичним заручником. Поки сторони не знайдуть компроміс, криптоіндустрія США продовжуватиме існувати в умовах невизначеності, що послаблює її глобальну конкурентоспроможність.
Думка експерта: Політична воля до ухвалення CLARITY Act очевидна, але я оцінюю ймовірність її проходження через Конгрес у поточній сесії не вище 40%. Етичні суперечки — лише верхівка айсберга; глибше лежить фундаментальне питання про те, як саме держава має контролювати децентралізовані фінанси, не пригнічуючи інновації.